结论：法院判承诺书无效，并不直接决定拆迁协议的效力。拆迁协议的效力需根据其自身是否存在无效情形来判断。若拆迁协议本身合法有效，则其效力不受承诺书无效的影响；若拆迁协议也存在无效情形，则其将被认定为无效。
分析说明：
承诺书与拆迁协议的关系：
- 承诺书与拆迁协议是两个独立的法律文件，它们之间可能存在关联，但并非必然相互影响。承诺书可能是拆迁协议签订前或签订过程中的一种辅助性文件，用于表达某方的意愿或承诺，但它并不直接构成拆迁协议的一部分。
拆迁协议无效的情形：
- 根据相关法律法规，拆迁协议若因主体不适格（如拆迁人不具备拆迁资格，或被拆迁人无民事行为能力且未经法定代理人代理）、意思表示不真实（如欺诈、胁迫手段订立合同）、内容违反法律法规强制性规定（如补偿标准低于政府规定的最低标准）或无权代理等情形，将被认定为无效。
- 若拆迁协议本身存在上述无效情形，则无论承诺书是否有效，拆迁协议都将被认定为无效。
承诺书无效对拆迁协议的影响：
- 承诺书无效可能意味着承诺书中的某些条款或承诺不具有法律效力，但这并不直接决定拆迁协议的效力。
- 如果承诺书中的内容并未被纳入拆迁协议，或者承诺书无效的原因并不涉及拆迁协议的核心条款（如补偿标准、拆迁范围等），则承诺书无效通常不会影响拆迁协议的效力。
- 如果承诺书中的内容被纳入拆迁协议，且承诺书无效的原因直接影响了拆迁协议的核心条款，那么拆迁协议的效力可能会因此受到质疑。但即便如此，也需要根据具体情况来判断拆迁协议是否整体无效，还是仅部分条款无效。
法律后果与应对措施：
若拆迁协议有效：
- 双方应继续履行拆迁协议中的义务，包括拆迁、补偿等。
- 若因承诺书无效导致某方遭受损失，受损方可根据实际情况要求过错方承担赔偿责任。
若拆迁协议无效：
- 因无效协议取得的财产应予返还，如被拆迁人需退还已领取的补偿款，拆迁人需对拆除的房屋恢复原状或赔偿。
- 有过错方应赔偿对方因此遭受的损失，双方均有过错则各自承担责任。
- 双方可尝试协商重新签订有效的拆迁协议，或通过法律途径解决纠纷。
建议：
- 在面对拆迁协议和承诺书的问题时，建议仔细审查两个文件的条款和内容，以确定它们之间的关联性和各自的有效性。
- 若对拆迁协议的效力存在疑问，或因承诺书无效导致纠纷，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。