贷款合同签订岗与放款审核岗通常不建议为同一人，从合规和风险防控的角度，二者应分离设置。以下从不同角度为你详细分析：
从合规性角度
在金融保险领域，尤其是银行贷款业务中，为了确保业务的合规性和内部控制的有效性，通常会遵循“岗位分离、职责制衡”的原则。贷款合同签订岗主要负责与借款人签订贷款合同，明确双方的权利和义务；而放款审核岗则负责对贷款发放的条件进行审核，确保贷款发放符合相关规定和合同约定。如果这两个岗位由同一人担任，就可能缺乏有效的内部监督和制衡机制，增加违规操作的风险。例如，该人员可能在签订合同时就为后续的放款审核埋下“伏笔”，使得审核流于形式，无法真正起到风险防控的作用。
从风险防控角度
贷款业务涉及大量的资金流动和信用风险，因此风险防控至关重要。贷款合同签订岗和放款审核岗的分离设置，有助于形成相互制约、相互监督的工作机制。如果同一人同时担任这两个岗位，可能会因为个人利益、疏忽或判断失误等原因，导致贷款发放过程中出现风险。比如，该人员可能为了完成业绩指标，在签订合同时对借款人的资质审查不严，同时在放款审核时也放松标准，最终导致银行面临不良贷款的风险。
从实际操作角度
虽然从合规和风险防控的角度来看，贷款合同签订岗与放款审核岗应分离设置，但在实际操作中，也可能存在一些特殊情况。例如，在一些小型金融机构或业务量较小的分支机构，由于人员有限，可能难以实现岗位的完全分离。在这种情况下，金融机构应通过加强内部培训、完善审批流程、强化监督机制等方式，来降低因岗位合并而带来的风险。不过，这并不意味着可以忽视岗位分离的原则，而是在条件有限的情况下采取的一种权宜之计。
建议：
如果你在贷款合同签订或放款审核过程中遇到任何法律问题，或者对金融机构的岗位设置和内部管理有疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。