以欺骗手段签订的协议，其效力并非绝对无效或有效，而是取决于欺骗行为的性质、程度及对合同核心要素的影响。以下是对这一问题的详细分析：

一、可能有效的情形

1. 非关键性欺诈：

   • 若欺骗行为仅涉及合同的次要条款，如夸大产品包装、虚假宣传辅助功能等，且对方在订立合同时仍对主要权利义务有清晰认知，则合同可能被认定为有效。
   • 例子：商家宣称某款手机“续航超强”（实际略优于同类产品），但消费者明确知晓电池容量和充电速度，该虚假宣传不影响电池性能的核心事实，合同效力不受影响。

2. 相对方明知或应知欺诈存在：

   • 若对方在签约时通过合理审查即可发现欺诈行为，却未采取必要措施核实，法院可能认定其自愿承担风险，合同可能有效。
   • 例子：二手房交易中，卖方隐瞒房屋曾发生轻微漏水（已修复且无隐患），买方未实地检查即签约。若漏水问题不构成重大质量缺陷，合同可能有效。

3. 第三方欺诈的特殊情形：

   • 若欺诈由第三方实施，而双方均不知情，合同效力通常不受影响。
   • 例子：甲委托乙购买古董，丙伪造鉴定证书导致甲误判价值，但乙无参与欺诈的故意，合同效力需根据甲是否基于错误认识签约进一步判断。

二、必然无效的情形

1. 根本性欺诈：

   • 若欺骗行为直接导致对方对合同标的物性质、功能或价值产生根本性误解，合同无效。
   • 例子：将普通食品谎称为药品销售，消费者为治疗疾病购买，合同因标的物性质严重不符而无效。
   • 法律依据：《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为可撤销，若欺诈导致合同目的无法实现，则属于无效范畴。

2. 恶意串通损害他人权益：

   • 若双方通过欺骗手段掩盖非法目的（如虚构交易逃避债务、转移资产），合同无效。
   • 例子：债务人A与B串通，以低价转让资产给B并签订虚假买卖合同，损害债权人C的利益，该合同无效。

3. 违反法律强制性规定：

   • 若欺骗行为涉及违法事项（如伪造资质许可、规避监管），合同自始无效。
   • 例子：无医疗资质的机构通过虚假宣传提供诊疗服务，相关服务合同无效。

三、效力待定情形

• 可撤销合同：大多数因欺诈订立的合同属于可撤销范畴，受损害方需在法定期限内（通常为1年）行使撤销权。若未行使，合同继续有效。
• 举证责任分配：主张合同无效的一方需提供证据证明欺诈行为与签约结果之间存在因果关系。例如，需证明若非欺诈，自己不会签订合同；或欺诈内容直接影响合同核心条款（如价格、质量）。

四、建议与风险提示

1. 签约前尽到合理审查义务：在签订合同前，务必对对方的资质、信誉及合同内容进行全面审查，避免陷入欺诈陷阱。
2. 发现欺诈后及时固定证据并主张权利：一旦发现对方存在欺诈行为，应立即收集并保存相关证据，如聊天记录、邮件、合同文本等，并在法定期限内行使撤销权或提起诉讼。
3. 涉及重大利益时咨询专业律师：对于涉及重大利益或复杂法律关系的合同，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。

总结来说，以欺骗手段签订的协议其效力需根据具体情况判断。若您遇到此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。