在欺骗的前提下签约的协议，其效力并非一概而论，而是根据具体情况可能被视为可撤销、无效或有效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般欺诈情形下的可撤销合同

   • 定义与后果：如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。欺诈行为包括故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。
   • 行使撤销权的期限：受欺诈方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内应行使撤销权，否则撤销权消灭。若存在重大误解，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内应行使撤销权。受胁迫的当事人，自胁迫行为终止之日起一年内应行使撤销权。自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权同样消灭。
   • 合同被撤销的后果：合同被撤销后，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。
   • 举例：甲在售卖二手车时隐瞒车辆曾发生重大事故的事实，乙因此与甲签订了购车协议。乙在发现被欺诈后，有权在知道撤销事由之日起一年内请求撤销该协议。

2. 损害国家利益的欺诈合同（无效合同）

   • 定义：如果一方以欺诈手段订立合同，且该行为损害了国家利益，则该合同属于无效合同。
   • 特征：无效合同自始无效，不论当事人是否主张、是否知晓，也不需经过法院或仲裁机构确认。一旦合同被认定无效，从订立时起即不具有法律约束力，双方已确立的权利义务关系随之无效。合同尚未履行的，不得履行；正在履行的，应立即终止。有过错的一方应赔偿对方因此遭受的经济损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。
   • 举例：如果一方以欺骗手段与另一方签订协议，目的是为了逃避国家税收，损害国家利益，那么该协议会被认定为无效。

3. 当事人未行使撤销权则合同有效

   • 如果受欺诈方在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权，那么该协议即为有效，双方当事人需按照协议的约定履行各自的义务。

4. 第三方实施欺诈与撤销权的行使

   • 若是由第三人实施欺诈行为，而对方当事人在知道或应当知道该欺诈行为后，未对相对人进行告知或未予必要协助以避免损失扩大，受欺诈方同样有权请求撤销合同。但若对方当事人已尽到合理注意及协助义务，则无需承担责任。

5. 举证责任

   • 在主张合同因欺诈而无效或可撤销时，受欺诈方需承担举证责任，证明存在欺诈事实。这通常包括提供证据证明对方有欺诈行为、自己因该欺诈行为而陷入错误认识，并且基于这种错误认识作出了不真实的意思表示。

建议：

• 面对欺骗情况下签订的合同问题，建议你首先回顾合同签订的具体情况，包括是否存在欺诈行为、欺诈的具体内容、自己是否因此陷入错误认识等。
• 如果确认存在欺诈行为，且该行为影响了你的真实意思表示，你可以考虑在法定期限内行使撤销权，请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
• 如果合同涉及损害国家利益等情形，你可以直接主张合同无效，并寻求相应的法律救济。
• 在处理此类问题时，建议你保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、支付凭证等，以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。