在欺骗情况下签订的合同，其效力主要取决于欺诈的性质及后果，一般属于可撤销合同；若欺诈行为损害国家利益，则该合同为无效合同。下面我将从不同角度为您详细分析：
一、一般欺诈情形下的合同（可撤销合同）
欺诈的定义：
- 如果一方以欺诈手段，如故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么该合同就属于因欺诈而订立的合同。
受欺诈方的权利：
- 受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同。这意味着，在合同被撤销前，它可能形式上有效，但实质上存在瑕疵，即意思表示不真实。
行使撤销权的期限：
- 受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若存在重大误解，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内应行使撤销权。受胁迫的当事人，自胁迫行为终止之日起一年内应行使撤销权。自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权同样消灭。
合同被撤销的后果：
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。
二、损害国家利益的欺诈合同（无效合同）
无效合同的定义：
- 如果一方以欺诈手段订立合同，且该行为损害了国家利益，如骗取国有资产、逃避税收等，则该合同属于无效合同。
无效合同的特征：
- 无效合同自始无效，不论当事人是否主张、是否知晓，也不需经过法院或仲裁机构确认。一旦合同被认定无效，从订立时起即不具有法律约束力，双方已确立的权利义务关系随之无效。合同尚未履行的，不得履行；正在履行的，应立即终止。有过错的一方应赔偿对方因此遭受的经济损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。
三、实际操作中的考虑因素
证据的重要性：
- 在实践中，判断合同是否因欺诈而存在效力问题，关键在于是否有充分的证据来证明欺诈行为的存在。这包括书面证据、口头证据、电子证据等。
受欺诈方的选择：
- 虽然受欺诈方有权请求撤销合同，但如果其在知道真相后仍选择继续履行合同，或在合理时间内未提出异议，可能会影响合同的最终效力。因此，受欺诈方在发现欺诈行为后，应及时采取行动，保护自己的合法权益。
四、案例说明
假设甲以虚假投资项目诱骗乙签订投资合同，乙在投资后发现该项目并不存在，且甲无法提供任何合理的解释或证据。在此情况下，乙可以认为甲存在欺诈行为，并有权向法院或仲裁机构申请撤销该合同。如果法院或仲裁机构认定甲确实存在欺诈行为，那么该合同将被撤销，甲需要返还乙的投资款，并可能赔偿乙因此遭受的损失。
总结来说，在欺骗情况下签订的合同并非绝对无效，而是可能属于可撤销合同或无效合同，具体取决于欺诈的性质及后果。如果您遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律意见。