一审赢了二审是否还需要律师，这并非一个绝对的问题，而是需要根据案件的具体情况来综合判断。不过，从专业角度和保障权益的角度出发，一审胜诉后二审通常仍建议聘请律师。以下是我从多个角度为你详细分析的原因：
一、二审程序的专业性与复杂性
法律适用与事实认定：二审法院会重新审查案件的事实和法律适用，这要求当事人对法律有深入的理解。即使一审胜诉，二审中对方也可能提出新的证据或观点，挑战一审判决的合法性和合理性。律师能够凭借其专业知识，更准确地分析案件，制定应对策略。
上诉理由与答辩策略：二审中，上诉人需明确上诉理由，被上诉人则需进行答辩。这要求当事人不仅了解法律条文，还要能准确运用法律来支持自己的观点。律师能够提供专业的法律意见，帮助当事人制定合适的诉讼策略。
庭审技巧与经验：二审庭审过程更加严格和复杂，需要专业的庭审技巧和丰富的诉讼经验。律师能够更有效地应对庭审中的各种情况，如对方提出新证据、法庭调查方向改变等，保护当事人的合法权益。
二、律师在二审中的具体作用
提供专业法律意见：律师能够根据案件的具体情况，提供深入的法律分析和建议，帮助当事人更全面地理解案件，制定更合适的诉讼策略。
准备上诉材料：律师可以协助当事人准备上诉状、答辩状等法律文书，确保材料的完整性和准确性，提高上诉的成功率。
参与庭审辩论：在二审庭审中，律师能够代表当事人进行有力的辩论，维护当事人的合法权益。律师的专业素养和辩论技巧往往能够影响法官的裁判倾向。
应对突发情况：二审过程中可能出现各种突发情况，律师能够迅速做出反应，调整诉讼策略，确保当事人的权益不受损害。
三、考虑不请律师的风险
法律理解不足：如果当事人对法律不够了解，可能在二审中因误解法律条文而失去胜诉机会。律师的专业知识能够弥补这一不足。
诉讼策略不当：缺乏专业指导可能导致当事人选择错误的诉讼策略，影响案件的走向。律师能够根据案件的具体情况，制定最合适的诉讼策略。
庭审表现不佳：庭审中的表现直接影响法官对案件的判断。没有律师的帮助，当事人可能在庭审中表现紧张或失误，导致不利后果。律师的庭审经验和技巧能够提升当事人的庭审表现。
四、特殊情况下的考虑
当然，也有一些特殊情况可能不需要聘请律师：
案件事实清楚且法律关系简单：如果一审案件事实清楚、证据确凿，法律适用明确无误，且双方争议焦点较小，当事人对相关法律法规和诉讼流程有一定了解，那么在不聘请律师的情况下也有可能自行应对二审并维持原判。但这种情况相对较少，且风险较大。
经济因素限制：对于经济条件有限、难以承担律师费用的当事人来说，如果综合评估案件风险后认为自己有能力应对二审，可以考虑自行参与。但这种情况下应充分做好准备工作，仔细研究一审判决书和相关法律法规，以确保自己的抗辩有理有据。
综合建议：一审胜诉后二审是否请律师，应基于案件复杂性、证据情况、对方策略、案件影响及自身能力与经济状况等多方面综合考虑。若案件复杂、涉及新证据或重大利益，且自身非法律专业，通常建议聘请律师以确保权益；反之，若案件简单、事实清楚且自身具备一定法律知识，可考虑不请。但无论如何，都应认真对待二审程序，充分准备相关材料和证据。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护、经济犯罪、律师会见、取保候审、建设工程、行政诉讼领域的专业律师，我会尽我所能为你提供专业的法律意见和帮助。