关于“通过举报公职人员达成和解要钱是否属于敲诈勒索”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而交出财物。
二、通过举报公职人员达成和解要钱的行为分析
如果举报内容属实，且举报目的并非为了非法占有财物：
- 在这种情况下，举报人可能是出于维护公共利益或个人权益的目的而进行举报。如果公职人员确实存在违法行为，举报人提出合理的和解要求（如要求公职人员停止违法行为、赔偿损失等），并不构成敲诈勒索。因为此时举报人并没有非法占有的目的，也没有使用恐吓、威胁或要挟的手段。
如果举报内容不实，或举报目的主要是为了非法占有财物：
- 在这种情况下，举报人可能利用公职人员害怕被举报的心理，故意捏造事实或夸大事实进行举报，并以此为要挟，要求公职人员支付财物以达成“和解”。这种行为就符合了敲诈勒索罪的构成要件。因为举报人具有非法占有的目的，且使用了恐吓、威胁或要挟的手段。
三、具体案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑举报内容的真实性、举报目的、举报手段以及被举报人的反应等因素来判断是否构成敲诈勒索罪。例如，如果举报人明知举报内容不实，仍以此为要挟要求公职人员支付财物，且数额较大，那么就很可能被认定为敲诈勒索罪。
- 另外，如果举报人虽然举报内容属实，但提出的和解要求明显超出合理范围，且使用了威胁或要挟的手段，也可能被认定为敲诈勒索罪的一部分行为（如构成敲诈勒索未遂或量刑时的加重情节）。
四、法律建议
- 举报应基于事实：如果你打算举报公职人员，请确保举报内容真实可靠，避免捏造或夸大事实。
- 和解要求应合理：如果你希望与公职人员达成和解，请提出合理的要求，并避免使用威胁或要挟的手段。
- 咨询专业律师：如果你对举报或和解过程中的法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保你的行为合法合规。
最后，我想强调的是，法律问题往往复杂多变，每个案件都有其独特的事实和法律背景。因此，在面对类似问题时，请务必保持谨慎和理性，及时寻求专业法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。