暴力犯罪自卫是否犯法，需根据具体情况判断，若符合正当防卫条件则不犯法，否则可能构成防卫过当或其他犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的基本原则与条件

根据《中华人民共和国刑法》的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫需同时满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：防卫行为必须针对现实存在的不法侵害进行，如杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，即防卫的适时性。若不法侵害已经结束或尚未开始，则不能进行防卫。
3. 具有防卫意图：防卫行为的目的是为了保护合法权益免受不法侵害，而非出于报复或其他非法目的。
4. 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人进行，不能对无辜第三人实施。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。对于一般的不法侵害，防卫行为应适度；而对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

二、防卫过当及其责任

如果自卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如重伤、死亡等），则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但依法可以减轻或者免除处罚。在判断防卫是否过当时，需综合考虑不法侵害的性质、强度、紧迫性以及防卫人的手段、情节等因素。

三、具体案例分析

1. 正当防卫案例：

   • 假设甲在夜晚遭遇乙持刀抢劫，甲在反抗过程中将乙打伤或杀死，且甲的行为没有明显超过必要限度。此时，甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫过当案例：

   • 假设丙与丁发生争执，丁只是轻微推搡丙，并未对丙的生命安全构成实质威胁。然而，丙却过度反应，用刀将丁捅死。此时，丙的行为明显超过必要限度，构成防卫过当，需承担刑事责任，但依法可以从轻或减轻处罚。

3. 事后防卫案例：

   • 假设戊被己持刀追杀，戊在逃跑过程中成功躲藏。然而，在己放下刀准备休息时，戊却跑过去将己杀死。此时，戊的行为不符合正当防卫的条件，属于事后防卫或防卫不适时，可能构成故意杀人罪。

四、法律建议

1. 保持冷静与理智：在面对不法侵害时，应尽量保持冷静和理智，采取合理、必要的防卫措施。
2. 避免过度使用暴力：防卫行为应适度，避免过度使用暴力导致不必要的法律后果。
3. 及时报警与寻求帮助：在可能的情况下，应及时报警并寻求警方或其他合法途径的帮助。
4. 了解法律条款：建议公众了解并遵守法律关于正当防卫的规定，确保自己的行为符合法律要求。

总结来说，暴力犯罪自卫是否犯法取决于具体情况。如果自卫行为符合正当防卫的条件且未超过必要限度，则不构成犯罪；反之，则可能构成犯罪并需承担相应的法律责任。因此，在面对不法侵害时，请务必谨慎行事，并尽量寻求合法途径来保护自己的人身安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。