被群殴时反击是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，但一般而言，如果反击行为是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度，则属于正当防卫，不承担法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的认定需满足以下条件：

1. 存在不法侵害：群殴行为本身即构成不法侵害，这一条件通常容易满足。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须是在不法侵害正在发生时进行，不能提前也不能滞后。若群殴已经结束或尚未开始，反击则不构成正当防卫。
3. 具有防卫意识：防卫行为必须是为了保护合法权益而进行，而非出于报复或其他非法目的。在被群殴时，反击应旨在保护自己免受进一步伤害。
4. 针对侵害人防卫：正当防卫的对象必须是不法侵害人本人，不能扩大范围至其家属或其他无关人员。在群殴中，反击应仅限于对实施攻击的个体。
5. 未明显超过必要限度：防卫行为必须在必要和合理的范围内进行，不能明显超过必要的限度造成重大损害。这意味着反击手段应与对方的攻击强度相适应，避免使用过度武力。

二、群殴场景下的特殊考虑

1. 力量对比与防卫手段：在群殴中，由于双方力量对比可能悬殊，需要合理评估防卫手段是否适当。如果仅使用拳脚就能有效制止不法侵害，就应避免使用刀具等致命武器。
2. 特殊防卫权：如果群殴行为涉及行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
3. 法律程序与认定：即使认为自己的反击行为符合正当防卫的标准，也需要在法律程序中进行相应的认定和裁决。因此，建议及时报警并寻求法律援助，以保护自己的合法权益。

三、实际案例中的判断

在实际案例中，正当防卫的认定往往需要结合现场证人的证言、监控录像等多种证据来进行综合判断。例如，如果对方多人只是拳脚相加，而你顺手拿起身边的一根小木棍适度回击，以摆脱被攻击的状态，这通常属于正当防卫。但如果对方只是轻微的推搡殴打，你却拿出刀具将对方捅成重伤甚至死亡，这种反击就很可能被认定为防卫过当。

四、建议与注意事项

1. 保持冷静：在面对群殴时，保持冷静至关重要。不要因为情绪激动而采取过激的防卫行为，以免构成防卫过当。
2. 合理评估防卫手段：根据对方的攻击强度和自己的防卫能力，合理评估防卫手段的必要性和合理性。避免使用过度武力或致命武器。
3. 及时报警并寻求法律援助：在确保自身安全的情况下，及时报警并寻求法律援助。通过专业律师的帮助，可以更准确地了解自己的权益与责任边界，确保在法律框架内维护自身安全。
4. 保留相关证据：在遭遇群殴并考虑反击时，务必注意保留相关证据，如受伤照片、现场物品、监控录像等。这些证据在日后可能的法律程序中可能起到关键作用。

综上所述，被群殴时反击是否构成正当防卫是一个复杂的法律问题，需根据具体情况综合判断。在面对类似情况时，建议保持冷静、合理评估防卫手段、及时报警并寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。