结论：在起诉重婚罪时，理论上可以选择只起诉“小三”而不起诉丈夫，但实际操作中需综合考虑多方面因素，且可能面临诸多挑战。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律层面的分析
重婚罪的定义：
- 重婚罪是指有配偶者与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这涉及两个主体：已婚方和第三方（即“小三”）。
法律责任：
- 从法律角度看，如果“小三”明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活或登记结婚，那么“小三”就构成重婚罪，应承担相应的刑事责任。
- 同时，如果出轨方（即丈夫）也明知自己有配偶还与他人结婚，同样可能构成重婚罪。
起诉选择：
- 受害者（即原配）有权选择对哪一方提起诉讼。在证据充分的情况下，可以选择仅对“小三”提起刑事自诉，追究其重婚的刑事责任。
- 然而，由于重婚行为往往涉及两方主体的共同行为，因此在实践中，对其中一方的调查可能会不可避免地涉及到另一方。
二、实际操作中的挑战
证据收集：
- 刑事自诉需要自行承担举证责任。要证明“小三”重婚的事实，需要收集充分的证据，如“小三”与配偶对外以夫妻名义共同生活的证人证言、相关视频音频资料、周围群众的普遍认知等。
- 证明“小三”的“明知”状态是关键，这可能需要对“小三”的主观心态进行推断，这在实践中可能并不容易。如果仅起诉“小三”而不起诉丈夫，可能会在证据收集上遇到更大困难，因为丈夫的证言和配合对于证明重婚事实至关重要。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院为了查明案件的全部事实，准确认定是否构成重婚，可能会根据案件具体情况，依职权追加配偶作为共同被告人参与诉讼。这是因为配偶在很多事实环节上有直接关联和重要证明作用。
- 如果仅起诉“小三”，可能会导致案件事实查明不清，证据收集困难，进而影响案件的公正裁决。
三、综合建议
全面考虑：
- 在决定是否只起诉“小三”时，应综合考虑多种因素，包括证据的充分性、法律适用的准确性以及家庭关系的处理等。
- 如果出轨方（即丈夫）也参与了重婚行为，并且证据确凿，那么他也应该承担相应的法律责任。
寻求专业帮助：
- 由于重婚案件涉及复杂的法律问题和情感纠葛，建议受害者在处理此类问题时寻求专业律师的帮助。我可以根据你的具体情况，提供准确的法律建议和诉讼策略，确保你的权益得到最大程度的保护。
考虑其他解决方式：
- 除了法律手段外，还可以考虑通过调解、心理咨询等方式来寻求解决方案。这些方式可能有助于缓解家庭矛盾，促进家庭和谐。
总结：虽然理论上可以选择只起诉“小三”而不起诉丈夫，但在实际操作中需要谨慎行事，综合考虑多方面因素。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。