在重婚罪案件中，若仅起诉“小三”而不起诉配偶，法律上可行，但需满足特定条件且可能影响案件结果，具体分析如下：

1. 法律程序上的可行性
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，重婚罪属于自诉案件（除非严重危害社会秩序，否则由被害人直接向法院起诉）。自诉案件中，原告有权选择起诉对象。若仅掌握“小三”构成重婚罪的证据（如与配偶以夫妻名义同居、登记结婚等），而配偶未直接参与或证据不足，可单独起诉“小三”。但需注意：若配偶是重婚行为的共犯（如明知对方有配偶仍与其登记结婚），则理论上应一并起诉，否则可能因遗漏被告人被法院要求补充或影响事实认定。

2. 实体认定上的风险
   重婚罪的构成需满足“有配偶者与他人重婚”或“明知他人有配偶而与之重婚”。若仅起诉“小三”，需证明其“明知”对方有配偶且以夫妻名义共同生活。若配偶未被起诉，其供述、证人证言等关键证据可能缺失，导致“小三”的“明知”主观故意难以认定，进而增加败诉风险。例如，若“小三”辩称不知对方已婚，且配偶未出庭作证，法院可能因证据不足不予支持。

3. 诉讼策略建议

   • 优先固定证据：收集配偶与“小三”同居的录像、照片、邻居证言、共同生育子女证明、社交平台公开以夫妻名义互动记录等，形成完整证据链。
     
   • 评估配偶角色：若配偶是重婚行为的主导者（如伪造离婚证与“小三”登记结婚），建议一并起诉以强化“小三”的共犯责任；若配偶仅是出轨未参与重婚行为（如未与“小三”登记或公开以夫妻名义生活），可单独起诉“小三”。
     
   • 考虑刑事附带民事赔偿：若起诉成功，可同时主张精神损害赔偿（但需注意，重婚罪的刑事处罚与民事赔偿需分别主张，且赔偿金额需结合实际损失证明）。

4. 替代方案：离婚诉讼中主张损害赔偿
   若原告目的是通过法律手段惩罚配偶或获取经济补偿，可在离婚诉讼中以配偶“与他人同居”或“重婚”为由主张离婚损害赔偿（《民法典》第1091条）。此时无需单独起诉重婚罪，但需证明配偶存在过错行为（如重婚或同居），赔偿金额由法院根据过错程度、经济能力等因素酌定。

总结：仅起诉“小三”重婚罪在法律程序上可行，但需充分评估证据充分性及配偶的参与程度。若证据薄弱或配偶是共犯，建议同步考虑离婚诉讼中的损害赔偿主张。具体操作需结合个案证据情况，建议提供详细材料后进一步分析。