在起诉重婚罪时，原则上应同时起诉涉事的双方（即已婚方和第三方“小三”），但法律上并不完全禁止仅起诉其中一方，不过从司法实践和证据收集的角度来看，同时起诉双方更为合理和有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律角度
重婚罪的定义：
- 重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这一行为涉及两个主体：已婚方和第三方“小三”。
共同犯罪的性质：
- 重婚罪属于共同犯罪，意味着在重婚行为中，已婚方和第三方都应承担相应的法律责任。从法律逻辑上讲，只起诉其中一方而忽略了另一方的责任是不合逻辑的。
刑事诉讼法的规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于共同犯罪的案件，只有同案犯的全部犯罪事实都已查清，并且相关证据确凿、充分时，才能提起公诉。因此，忽略任何一方的责任都可能导致案件审理的不完整或偏差。
二、司法实践角度
证据收集的挑战：
- 如果仅起诉“小三”，在收集和证明“小三”明知对方有配偶而与之结婚等关键证据时可能会面临困难。已婚方的证言和配合对于证明重婚事实至关重要。
法院的依职权追加：
- 在司法实践中，法院为了查明案件的全部事实，准确认定是否构成重婚，可能会根据案件具体情况，依职权追加配偶作为共同被告人参与诉讼。这是因为配偶在很多事实环节上有直接关联和重要证明作用。
三、实际操作建议
同时起诉双方：
- 为了确保案件的全面审理和公正裁决，建议受害者或其代理人在起诉重婚罪时，同时起诉已婚方和第三方“小三”。这样可以更全面地收集证据，更准确地查明案件事实。
仅起诉一方的风险：
- 如果仅起诉“小三”而不起诉已婚方，可能会导致案件审理过程中的证据不足或事实查明不清，进而影响案件的公正裁决。此外，如果已婚方未被起诉，其可能继续与“小三”保持关系，对受害者造成进一步的伤害。
积极配合司法机关：
- 无论选择起诉哪一方或双方，受害者或其代理人都应积极配合司法机关的调查取证工作，提供充分的证据支持起诉请求。这包括收集相关证人证言、物证、书证等，以证明重婚事实的存在。
总结来说，虽然法律上并不完全禁止仅起诉重婚罪中的一方，但从司法实践和证据收集的角度来看，同时起诉已婚方和第三方“小三”更为合理和有效。这样可以确保案件的全面审理和公正裁决，维护受害者的合法权益。如果您在处理重婚案件时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。