在二审案件中，即使当事人没有提出新证据，法院仍有可能决定开庭审理，同时也存在不开庭审理而采用其他方式审查的可能性。具体是否开庭，由二审法院根据案件的实际情况和法律规定来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、二审开庭的法律规定与原则
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
- 在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，对于特定类型的案件，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件、被告人被判处死刑的上诉案件以及人民检察院抗诉的案件等，法律明确规定应当开庭审理。
基本原则：
- 二审以开庭审理为原则，不开庭审理为例外。是否开庭审理取决于案件的具体情况和法院的判断。
二、二审不开庭的情形
无新事实、证据或理由：
- 如果当事人在二审中没有提出新的事实、证据或者理由，且一审裁判认定事实清楚、适用法律正确的，二审法院可能决定不开庭审理。
合议庭认为无需开庭：
- 合议庭通过阅卷、调查和询问当事人后，认为案件事实清楚、法律适用明确，无需通过开庭审理即可作出裁判的，也可以决定不开庭审理。
三、二审开庭的必要性考量
保障当事人诉讼权利：
- 开庭审理有助于充分听取当事人的意见和陈述，保障其诉讼权利的实现。但在某些情况下，如当事人未提出新的事实、证据或理由，开庭审理并非必要。
提高司法效率：
- 对于事实清楚、法律适用明确的案件，不开庭审理可以节省司法资源，提高审判效率。
案件具体情况与法院判断：
- 即使没有新证据，如果法院认为案件存在事实认定不清、法律适用争议较大或者涉及公共利益等需要进一步审查的情况，依然会开庭审理。
- 法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑案件的具体情况，包括当事人的请求、案件的重要性、复杂性以及社会影响等因素。
四、实际影响与建议
对当事人权益的影响：
- 虽然不开庭审理并不意味着当事人的权益无法得到保障，但开庭审理通常能为当事人提供更充分的陈述和辩论机会。因此，在条件允许的情况下，当事人有权要求开庭审理。
对裁判结果的影响：
- 二审法院无论是否开庭审理，都会依法对案件进行审查并作出裁判。裁判结果将基于案件事实和法律规定，而非是否开庭审理。
建议：
- 如果您作为当事人或代理人，在二审中未提交新证据，但认为案件存在需要进一步审查的情况，可以积极向法院提出开庭审理的请求，并说明理由。
- 同时，您也可以准备充分的书面材料，以便在不开庭审理的情况下，法院能够全面了解您的观点和理由。
总结来说，二审没有新证据并不一定会导致不开庭审理。法院会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否开庭。如果您对二审开庭问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。