在高速路上发生单方事故后，人员未撤离导致发生二次重大事故，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常未及时撤离的人员会承担较大责任。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在高速路上发生单方事故后，如果事故车辆上的驾乘人员未按照规定及时撤离现场，导致二次事故发生，那么这些未撤离的人员因存在过错（未履行安全注意义务），很可能需要承担相应的侵权责任。
因果关系原则：
- 二次事故的发生与单方事故后人员未撤离之间需存在直接的因果关系。如果二次事故是由于未撤离人员直接引发的（如未设置警示标志、未开启危险报警闪光灯等），那么这些人员的责任将更大。
二、具体责任划分
未撤离人员的责任：
- 如果未撤离人员未采取任何安全措施（如未设置警示标志、未开启危险报警闪光灯、未迅速转移到安全地带等），导致二次事故发生，那么他们很可能需要承担主要责任。
- 即使未撤离人员采取了部分安全措施，但如果这些措施不足以防止二次事故的发生（如警示标志设置不当、危险报警闪光灯未开启等），他们仍可能需要承担一定责任。
其他可能责任方的责任：
- 二次事故的直接肇事者：如果二次事故是由于其他车辆的驾驶人疏忽大意、违规驾驶等行为直接引发的，那么这些驾驶人也需要承担相应的责任。
- 道路管理部门：如果道路管理部门未尽到安全保障义务（如道路设计存在缺陷、未及时清理障碍物等），导致二次事故发生，那么他们也可能需要承担一定责任。但这种情况相对较少，且通常需要证明道路管理部门存在明显的过错。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院通常会根据各方当事人的过错程度、因果关系等因素综合判断责任划分。如果未撤离人员的过错明显且直接导致了二次事故的发生，那么他们很可能需要承担较大比例的责任。
- 同时，法院也会考虑其他可能责任方的过错情况，如二次事故的直接肇事者是否存在违规驾驶等行为，以及道路管理部门是否尽到了安全保障义务等。
四、建议与措施
发生单方事故后：
- 驾乘人员应立即开启危险报警闪光灯，并在车后适当位置设置警示标志（如三角警示牌），以提醒其他车辆注意避让。
- 驾乘人员应迅速转移到安全地带（如护栏外、应急车道内等），避免在车道内停留或走动。
遇到二次事故风险时：
- 如果发现二次事故风险（如其他车辆快速接近、路面湿滑等），驾乘人员应立即采取避险措施（如迅速躲避、报警求助等）。
- 同时，可以尝试通过喊话、挥手等方式提醒其他车辆注意避让，以减少二次事故的发生可能性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。