名义出借人与借款人没有直接利害关系，起诉是否合法需分情况讨论：

1. 名义出借人实际参与借贷关系
   若名义出借人虽未直接使用资金，但与借款人存在真实的借贷合意（如签订借款合同、约定利息等），且资金实际流向借款人或其指定账户，则名义出借人作为合同相对方，有权依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条（借款合同定义）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条（起诉条件）提起诉讼。此时，起诉行为合法，法院将根据合同履行情况、资金流向等证据判断借贷关系是否成立。

2. 名义出借人未实际参与借贷关系（隐名代理或冒名借贷）

   • 隐名代理情形：若名义出借人受实际出借人委托，以自己名义与借款人签订合同，且借款人订立合同时知晓该代理关系（如三方协议、出借人明确告知），则根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条，借款合同直接约束实际出借人与借款人。此时，名义出借人无权起诉，应由实际出借人主张权利。
     
   • 冒名借贷情形：若名义出借人身份被冒用（如身份证被盗用签订合同），且其未参与借贷合意、未收取资金，则根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条（民事法律行为有效条件），借款合同因缺乏真实意思表示而无效。名义出借人可通过报警、笔迹鉴定等证据证明被冒用身份，此时起诉行为不合法，法院将驳回起诉或移送公安机关处理。

3. 名义出借人作为“工具人”参与借贷（如套取金融机构贷款转贷）
   若名义出借人从银行等金融机构贷款后，以高息转贷给借款人，且借款人知晓资金来源，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条（套取金融机构贷款转贷无效），借款合同无效。此时，名义出借人虽可起诉要求返还本金，但利息主张不受法律保护，且可能因涉嫌高利转贷罪被追究刑事责任。

法律建议：

• 对名义出借人：若被冒名或未实际参与借贷，应立即收集身份证挂失记录、报警回执、资金流向证明等证据，向法院提出管辖权异议或申请笔迹鉴定，主张合同无效或非真实借款人。
  
• 对借款人：若怀疑名义出借人非真实权利人，可要求其提供资金来源证明（如银行流水、贷款合同），或申请追加实际出借人为第三人，以查明借贷关系真实主体。
  

风险提示：

• 冒名借贷可能涉及刑事犯罪（如贷款诈骗罪），名义出借人若知情或协助，可能承担共犯责任。
  
• 隐名代理中，若名义出借人未披露实际出借人，且借款人拒绝向实际出借人履行义务，名义出借人可能需先承担还款责任，再向实际出借人追偿。
  

如有进一步证据或案情细节，可直接向我咨询，我将结合具体情形提供针对性法律分析。