强制给房票是否合法需分情况讨论，关键在于是否符合法定程序及是否存在合法依据，具体分析如下：
若“强制给房票”是政府因公共利益（如拆迁、城市更新）依法征收房屋后，按政策给予被征收人房票作为补偿方式之一，且程序合法、补偿合理，则合法。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第21条，被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换，部分地方政策在此基础上推出“房票安置”（即给予房票用于购买指定房源），本质是产权调换的一种形式。若政府已依法公告征收决定、评估补偿标准、房票使用规则，且被征收人自愿或经协商后接受房票，则程序合法。
关键点：需满足“公共利益需要+依法征收+补偿合理+程序公开”四要素，否则可能涉嫌违法。
若“强制给房票”是开发商、村委会或其他主体未经法定程序，以威胁、欺骗等手段强迫他人接受房票，则绝对违法。
例如：开发商为快速回笼资金，单方面要求业主放弃货币补偿或现房，强制接受房票；或村委会以“村规民约”为由，强制村民接受房票分配安置房。此类行为违反《民法典》第143条（民事法律行为需自愿）、第150条（胁迫行为可撤销），受害人可要求确认协议无效或撤销，并主张实际损失赔偿。
关键点：强制手段+无合法依据=违法，受害方可通过诉讼维权。
若“强制给房票”涉及行政命令但未履行法定程序（如未公告、未听证、未评估），则可能因程序违法被撤销。
例如：政府未依法对被征收房屋进行评估，直接单方面决定给予房票且补偿标准明显低于市场价，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条（评估程序）、第20条（补偿公平原则），被征收人可申请行政复议或提起行政诉讼要求重新补偿。
关键点：程序违法=行政行为可撤销，补偿标准需公平合理。
建议：若您遇到“强制给房票”情况，需先核实主体是否合法（政府/开发商/村委会）、程序是否公开（是否有公告、听证）、补偿是否合理（是否低于市场价），再根据具体情况选择协商、投诉或诉讼维权。如有具体案例，可进一步向我描述细节，我会帮您分析法律风险及应对方案。