鉴定中心对法院送来的电子图片样本的认定，需从真实性、合法性、关联性及技术可靠性四个维度综合判断，具体分析如下：

1. 真实性认定
   鉴定中心需首先确认电子图片样本是否为原始载体中的原始数据，或是否经过完整、无损的提取。可通过以下方式验证：

   • 元数据审查：检查图片的创建时间、修改时间、设备型号、拍摄参数等元数据是否完整且未被篡改；
     
   • 哈希值比对：对原始文件与送检文件计算哈希值（如MD5、SHA-1），确认二者是否一致；
     
   • 链式取证：若图片经过传输或存储，需审查传输记录、存储介质等，确保取证过程可追溯。
     

2. 合法性认定
   鉴定中心需审查电子图片的收集程序是否符合法律规定，重点包括：

   • 取证主体合法性：取证主体是否为司法机关、律师或经授权的第三方，且取证行为是否在其职权范围内；
     
   • 取证手段合法性：是否通过合法手段获取（如公开渠道下载、司法机关调取），避免使用非法侵入、窃取等手段；
     
   • 权利人同意：若图片涉及个人隐私或商业秘密，需确认是否取得权利人明确同意或符合法定豁免情形（如为公共利益需要）。
     

3. 关联性认定
   鉴定中心需判断电子图片与案件事实的关联程度，包括：

   • 内容关联性：图片内容是否直接反映案件关键事实（如合同签订场景、侵权行为发生等）；
     
   • 时间关联性：图片拍摄时间是否与案件发生时间吻合；
     
   • 空间关联性：图片拍摄地点是否与案件发生地点一致。
     

4. 技术可靠性认定
   鉴定中心需评估电子图片的技术状态是否影响其证明力，包括：

   • 完整性：图片是否未被裁剪、篡改或压缩导致关键信息丢失；
     
   • 清晰度：图片分辨率是否足以支持对关键细节的识别（如人脸、文字、物品特征等）；
     
   • 存储介质稳定性：若图片存储于易损介质（如光盘、U盘），需确认介质是否完好且未被污染。
     

实务建议：

• 若法院送检的电子图片样本存在元数据缺失、哈希值不一致或取证程序违法等情形，鉴定中心应出具“无法认定”或“排除”意见；
  
• 鉴定中心可要求法院补充提供取证过程记录、原始存储介质等辅助材料，以完善认定依据；
  
• 鉴定报告需明确记载认定过程、依据及结论，并由鉴定人签名盖章，确保程序合法。
  

如需进一步分析具体案件中的电子图片认定问题，可直接向我咨询。