在法律上，并不存在“专家证据比法定证据要大”的固定说法或规则。证据的证明力大小，并非单纯由证据的来源（如是否为专家证据）决定，而是需要依据法律规定和案件具体情况进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
证据的种类与法定性：
- 在法律体系中，证据通常被划分为多种类型，如书证、物证、证人证言、鉴定意见（包括专家证据）等。
- 法定证据指的是法律明确规定的可以作为认定案件事实依据的证据类型。专家证据，作为鉴定意见的一种，当其符合法律规定的条件时，自然成为法定证据的一种。
专家证据的特点与作用：
- 专家证据通常由具有专门知识或技能的人提供，用于解释或说明案件中的专业问题。
- 在涉及复杂技术或专业知识的案件中，专家证据往往具有关键作用，能够帮助法官或陪审团理解案件事实，作出更准确的判断。
证据证明力的判断：
- 证据的证明力大小，并非由证据的来源或类型单一决定，而是需要综合考虑证据的真实性、关联性、合法性以及与其他证据的相互印证情况。
- 即使某份证据是专家证据，如果其存在虚假、不相关或违法取得等问题，其证明力也会大打折扣。
- 相反，即使某份证据不是专家证据，但如果其真实可靠、与案件紧密相关且合法取得，同样可能具有强大的证明力。
法律对证据的规定：
- 法律对各类证据的收集、审查、判断等都有明确规定，旨在确保证据的合法性和证明力。
- 在诉讼过程中，法官或陪审团会根据法律规定和案件具体情况，对各类证据进行综合判断，以确定其证明力大小。
建议：
- 在涉及复杂案件或专业问题时，寻求专业律师的帮助是明智之举。律师可以协助你收集、整理和分析证据，包括专家证据，以确保你的权益得到充分保障。
- 如果你对某份证据的证明力有疑问或争议，可以向法庭提出异议，并要求法庭进行审查判断。法庭会根据法律规定和案件具体情况，对证据的证明力进行综合评估。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。