“调取证据”与“扣押”在刑事案件中是两种不同的法律行为，其严重性不能直接进行简单比较，因为它们各自具有不同的法律性质、目的和适用条件。以下是对这两种行为的详细分析：

1. 调取证据：

   • 法律性质：调取证据是刑事诉讼中的一项侦查措施，旨在收集、固定和审查与案件有关的证据材料。
   • 目的：通过调取证据，侦查机关可以查明案件事实，为后续的起诉和审判提供有力支持。
   • 适用条件：调取证据通常基于侦查机关的合法授权，如搜查证、调取证据通知书等，且必须遵循法定程序和规定。
   • 严重性：调取证据本身并不直接涉及对公民财产或人身自由的限制，其严重性主要取决于调取证据的方式、范围以及是否侵犯了公民的合法权益。如果调取证据过程中存在违法行为，如非法搜查、侵犯隐私等，则可能构成对公民权利的侵害，需要承担相应的法律责任。

2. 扣押：

   • 法律性质：扣押是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在暂时剥夺犯罪嫌疑人或被告人对特定物品的占有权，以防止其毁灭、伪造证据或转移财产。
   • 目的：通过扣押，侦查机关可以确保与案件有关的物品得到妥善保管，为后续的侦查、起诉和审判提供有力证据。
   • 适用条件：扣押必须基于合法的侦查行为，如搜查、逮捕等，且必须遵循法定程序和规定，如出示扣押决定书、制作扣押清单等。
   • 严重性：扣押直接涉及对公民财产权的限制，其严重性相对较高。如果扣押行为不当，如超范围扣押、非法扣押等，不仅可能侵犯公民的合法权益，还可能引发法律纠纷和赔偿问题。此外，扣押还可能对犯罪嫌疑人或被告人的生活、工作等产生较大影响。

综合分析：

• 从法律性质上看，调取证据和扣押都是刑事诉讼中的合法行为，但扣押对公民财产权的限制更为直接和显著。
• 从目的上看，两者都是为了收集证据、查明案件事实，但扣押更侧重于对特定物品的保管和控制。
• 从适用条件上看，两者都必须遵循法定程序和规定，但扣押的适用条件更为严格，需要出示相关法律文书并制作清单。
• 从严重性上看，无法直接比较两者谁更严重，因为这取决于具体案件的情况、调取证据或扣押的方式、范围以及是否侵犯了公民的合法权益等因素。

建议：

• 在刑事案件中，无论是调取证据还是扣押，都必须严格遵循法定程序和规定，确保公民的合法权益不受侵犯。
• 如果公民认为自己的权益在调取证据或扣押过程中受到了侵害，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于具体的法律问题或案件情况，建议直接向我咨询，以便提供更专业、更全面的法律建议。