判决生效后被告提取住房公积金未还，不一定构成拒执罪，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 拒执罪的构成要件
   根据《刑法》第三百一十三条，拒不执行判决、裁定罪需满足以下条件：
   

• 存在有效判决：法院作出的生效判决、裁定已明确被告需履行义务（如还款、赔偿等）。
  
• 有能力执行而拒不执行：被告有实际履行能力（如存款、房产、公积金等可执行财产），但通过隐藏、转移、故意毁损财产等方式逃避执行。
  
• 情节严重：需达到法律规定的严重程度（如导致判决无法执行、债权人遭受重大损失等）。
  

1. 提取公积金是否构成拒执罪的关键点
   

• 公积金是否属于可执行财产：
  根据《住房公积金管理条例》，公积金虽具有专属性（用于住房相关支出），但法院在执行程序中可依法冻结、划扣被告的公积金账户余额（需符合条件，如被告无其他可执行财产、生活保障需求等）。
  若被告在判决生效后，明知需履行义务，仍通过违规提取公积金（如伪造材料、恶意套取）导致财产减少、无法执行，可能涉嫌拒执罪。

• 主观故意与行为性质：
  若被告提取公积金是出于合法用途（如购房、租房、偿还房贷等），且无逃避执行的主观故意，一般不构成拒执罪；
  若被告为逃避执行，故意通过虚假手段提取公积金，导致判决无法履行，则可能被认定为“有能力执行而拒不执行”。

1. 实务中的认定标准
   法院在判断是否构成拒执罪时，会综合审查以下证据：
   

• 被告提取公积金的时间（是否在判决生效后）；
  
• 提取金额与判决义务的关联性；
  
• 被告是否存在其他可执行财产；
  
• 提取行为是否导致判决无法执行或债权人损失扩大。
  

建议：若您遇到此类情况，可收集被告提取公积金的相关证据（如提取记录、用途证明等），向法院申请恢复执行或追究拒执罪责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。