结论：法院未冻结公积金的情况下，提取公积金一般不构成拒执罪，但需分情况讨论，具体如下：

1. 拒执罪的构成要件
   拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）的成立需满足两个核心条件：
   

• 存在有效判决/裁定：法院已作出明确要求履行义务的生效法律文书（如支付抚养费、赔偿款等）；
  
• 有能力执行而拒不执行：被执行人通过隐藏、转移财产等方式故意逃避履行义务，且情节严重（如伪造证据、暴力抗拒执行等）。
  

关键点：若公积金未被法院冻结，通常意味着法院未将其纳入可执行财产范围，此时提取公积金的行为本身不直接构成拒执罪。

1. 未冻结公积金时提取的合法性分析
   

• 正常提取情形：若提取符合公积金管理条例（如购房、租房、退休等法定事由），属于合法行为，与拒执罪无关；
  
• 恶意提取情形：若被执行人明知存在未履行判决，仍通过伪造材料、虚假申报等方式提取公积金，且将资金转移至他人名下或隐匿，导致判决无法执行，则可能涉嫌拒执罪。
  

举例：被执行人因拖欠债务被起诉，法院判决其还款但未冻结公积金。若其以“租房”为由提取公积金后，立即将资金转给亲属，导致法院无法执行，则可能被认定为拒执。

1. 法院未冻结公积金的潜在风险
   

• 执行措施的滞后性：法院可能因未掌握公积金账户信息而未冻结，但若后续发现被执行人提取公积金，仍可追加执行；
  
• 被执行人主动申报义务：根据《民事诉讼法》，被执行人需如实报告财产状况。若隐瞒公积金账户或提取情况，可能面临罚款、拘留等处罚，情节严重时可升级为拒执罪。
  

建议：若您是申请执行人，可向法院提供被执行人的公积金账户信息，申请冻结；若您是被执行人，切勿心存侥幸提取公积金，应主动与法院或申请执行人协商还款方案。

总结：拒执罪的认定需结合主观故意与客观行为综合判断。法院未冻结公积金时，单纯提取行为不构成犯罪，但若伴随恶意转移财产、逃避执行等情节，则可能触犯刑法。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。