结论前置：纠纷中短暂的抢夺手机当时归还，是否构成犯罪既遂，需根据具体情况判断。若抢夺行为符合抢夺罪的构成要件，则构成犯罪既遂；若情节显著轻微且未造成严重后果，则可能不被视为犯罪。
一、抢夺罪的构成要件与既遂标准
构成要件：
- 主观故意：行为人具有非法占有的目的。
- 客观行为：行为人实施了乘人不备、公开夺取财物的行为。
- 财物价值：所夺取的财物数额较大，通常达到当地规定的抢夺罪数额标准（一般为1000元至3000元以上，不同地区标准有所差异）。
既遂标准：
- 抢夺罪是行为犯，只要行为人实施了抢夺行为，且所夺取的财物数额达到当地规定的标准，即构成抢夺罪既遂。
- 在您描述的情境中，若行为人趁他人不注意突然夺取手机，且手机价值达到当地抢夺罪“数额较大”的标准，则抢夺行为已经完成，犯罪即已既遂。
二、归还手机对犯罪既遂的影响
- 不影响既遂状态：归还手机作为事后补救行为，不影响抢夺罪的既遂状态。即使行为人后来归还了手机，也不能改变其之前抢夺行为的犯罪性质。
- 量刑考虑：虽然归还手机不影响犯罪的成立，但在量刑时，法院会综合考虑这一情节以及其他相关因素（如行为人的主观恶性、社会危害性等），可能会对行为人酌情从轻处罚。例如，在相应的量刑幅度内判处相对较轻的刑罚、适用缓刑等。
三、特殊情况考量
情节显著轻微：
- 如果抢夺行为情节显著轻微，如开玩笑式地短暂抢夺他人手机并很快归还，且没有造成任何不良后果，那么根据《刑法》第十三条的规定，这种行为可能不被认为是犯罪。
- 在此情况下，由于抢夺行为未达到犯罪的程度，因此不存在犯罪既遂的问题。
其他从轻情节：
- 如果行为人有自首、立功等情节，也可能对其从轻、减轻或者免除处罚。这些情节在量刑时会得到法院的特别考虑。
四、法律建议
- 谨慎行事：在任何纠纷中，都应避免采取抢夺等违法行为来解决问题。这不仅可能构成犯罪，还会给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。
- 及时咨询：如果您或他人涉及类似纠纷，建议及时咨询专业律师（即我本人，刘顺仙律师，专注于刑事辩护领域），以便更好地了解相关法律规定并维护自己的合法权益。
总结：纠纷中短暂的抢夺手机当时归还，是否构成犯罪既遂，需根据抢夺行为的构成要件、归还手机的时机与方式以及案件的具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，法院会综合考虑各种因素，以作出公正合理的裁决。因此，建议您在遇到类似情况时，及时咨询我，以便获得更具体的法律建议。