结论：股权转让协议中，公司可以约定转让方承担无限连带责任，但这一约定需符合法律规定且不得损害公司、其他股东及债权人的合法权益。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则与例外：

   • 在一般情况下，股东完成股权转让并依法办理相关手续后，不再对公司后续产生的债务或问题承担连带责任。这是基于股东有限责任的原则，即股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。
   • 然而，也存在例外情况。如果股权转让协议中明确规定了转让方对某些特定债务在股权转让后仍需承担连带责任，且这一约定不违反法律强制性规定，不损害公司、其他股东及债权人的合法权益，那么转让方必须按照协议执行。

2. 约定承担连带责任的合法性：

   • 股权转让协议是双方意思自治的体现，只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。因此，在协议中约定转让方承担无限连带责任，从合同法的角度来看，是可行的。
   • 但需要注意的是，这种约定不得损害公司、其他股东及债权人的合法权益。例如，如果约定转让方对公司所有债务承担无限连带责任，而转让方在转让时并未实际参与公司经营，且对公司债务并不知情，这样的约定可能因显失公平或损害第三方利益而被认定为无效。

3. 实际操作中的建议：

   • 在进行股权转让时，双方应充分了解并核实公司的财务状况和法律状况，确保股权转让协议的条款明确且合法。
   • 如果确实需要在协议中约定转让方承担连带责任，应明确约定承担责任的范围、期限及条件等，以避免未来产生纠纷。
   • 同时，建议双方在协议中约定违约责任及争议解决方式，以便在发生纠纷时能够迅速、有效地解决问题。

4. 可能面临的法律后果：

   • 如果转让方按照协议约定承担了连带责任，但后来发现该约定存在违法或损害第三方利益的情况，转让方有权向法院提起诉讼，请求确认该约定无效或撤销该约定。
   • 如果转让方未按照协议约定承担连带责任，受让方或公司有权向法院提起诉讼，要求转让方履行协议义务并承担相应的法律责任。

举例说明：假设甲将其持有的A公司股权转让给乙，并在股权转让协议中明确约定：“甲对A公司转让前存在的某笔未决诉讼可能产生的赔偿责任承担无限连带责任。”如果该笔诉讼最终判决A公司需承担赔偿责任，且该判决在股权转让后生效，那么乙有权要求甲按照协议约定承担连带责任。

总结与建议：股权转让协议中约定转让方承担无限连带责任是可行的，但需确保约定合法、明确且不损害第三方利益。在进行股权转让时，建议双方充分了解公司状况、明确协议条款，并在必要时咨询专业律师以获取法律意见和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。