在强制执行后达成执行和解，一般情况下不构成拒执罪，但若和解后仍拒不履行且具备法定情形，则可能构成拒执罪。以下是对此问题的详细分析：
一、执行和解的法律性质
执行和解是民事执行程序中的一项重要制度，它允许申请执行人与被执行人在执行过程中就执行标的、履行方式、履行期限等事项达成和解协议。这一制度的目的在于通过协商解决纠纷，减轻法院执行压力，同时保障申请执行人的合法权益。执行和解协议达成后，执行程序通常会中止，待和解协议履行完毕后，执行程序终结。
二、拒执罪的构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决、裁定：即人民法院作出的具有执行内容的生效法律文书。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
- 情节严重：如通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，或者采取暴力、威胁等方法阻碍执行等。
三、执行和解与拒执罪的关系
- 和解协议履行完毕：若被执行人在执行和解后按照和解协议履行了义务，则显然不构成拒执罪。因为此时被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，不存在拒不执行的问题。
- 和解协议未履行或部分履行：
- 若被执行人因客观原因无法履行：如因市场变化、经营困难等导致无法按照和解协议履行义务，且被执行人能够证明其已尽力履行，则一般不构成拒执罪。因为此时被执行人并非故意拒不执行，而是由于客观原因无法履行。
- 若被执行人故意拒不履行：如被执行人在达成和解协议后，通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，或者采取暴力、威胁等方法阻碍执行，且情节严重，则可能构成拒执罪。因为此时被执行人具备履行能力而故意不履行，且情节严重，符合拒执罪的构成要件。
四、法律建议
- 对于申请执行人：在执行过程中，若与被执行人达成和解协议，应密切关注被执行人的履行情况。若发现被执行人存在故意拒不履行的行为，应及时向法院申请恢复执行，并考虑追究被执行人的拒执罪责任。
- 对于被执行人：在达成执行和解后，应严格按照和解协议履行义务。若因客观原因无法履行，应及时与申请执行人沟通协商，寻求解决方案。切勿采取隐藏、转移、变卖财产等逃避执行的行为，以免构成拒执罪。
总结来说，执行和解后是否构成拒执罪，关键在于被执行人是否具备履行能力而故意拒不履行，且情节严重。若被执行人能够证明其已尽力履行或因客观原因无法履行，则一般不构成拒执罪；反之，则可能构成拒执罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。