小三的死亡与原配是否有关系，不能一概而论，需要依据具体的法律规定和事实情况进行综合评估。以下从不同角度进行分析：
一、不存在法律责任的情况
单纯的情感关系与死亡无直接关联：
- 如果小三的死亡是由于自身疾病、意外事故等与原配无关的原因导致，且原配并未参与或促成这一过程，那么原配在法律上通常不承担任何责任。例如，小三因突发心脏病去世，而原配并未在场，也未采取任何可能影响小三生命安全的行为，此时原配不构成犯罪，也不承担民事赔偿责任。
道德层面的谴责与法律责任的区分：
- 尽管原配与小三之间可能存在情感纠葛，甚至原配可能对小三的行为感到愤怒或不满，但法律和道德是两个不同的范畴。对于仅涉及道德层面的问题，如情感背叛、不忠等，法律一般不予干涉，也不因此认定原配有罪或需要承担法律责任。
二、可能存在法律责任的情况
原配的故意行为导致小三死亡：
- 如果原配出于主观故意，采取了积极的行为导致小三死亡，如故意投毒、故意伤害等，那么原配可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），并应承担相应的刑事责任。同时，原配还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿小三家属因小三死亡而遭受的损失。
原配的过失行为导致小三死亡：
- 在某些情况下，原配的过失行为也可能导致其承担法律责任。例如，原配在与小三发生争执过程中，因疏忽大意或过于自信而导致小三受伤甚至死亡。如果原配应当预见自己的行为可能造成严重后果却因疏忽未预见，或虽预见却轻信能够避免，那么原配可能构成过失致人死亡罪，并需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
三、特殊情况下的法律考量
共同犯罪或教唆犯罪：
- 如果原配与他人共同实施了导致小三死亡的行为，或者原配教唆、帮助他人实施了犯罪行为，那么原配可能构成共同犯罪或教唆犯罪，并需要承担相应的法律责任。
刑事责任与民事责任的区分：
- 即使原配因某种行为被认定构成犯罪并承担了刑事责任，这并不意味着其自动免除了民事赔偿责任。在民事法律关系中，原配仍可能需要因其行为给小三或其家属造成的损失承担赔偿责任。
总结与建议：
- 在处理此类案件时，应保持客观公正的态度，依法进行评判和处理。不能仅凭道德评价或角色标签就作出结论。
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时向司法机关提供。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。