结论：交通事故协商私了后离开现场，即使对方后续报警，通常不构成肇事逃逸，关键在于行为人离开时是否具备逃避法律责任的故意。不过，具体是否构成逃逸，还需结合实际情况综合判断。
法律分析
肇事逃逸的定义
- 交通肇事逃逸，指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场的行为。其核心在于“逃避法律追究”的主观故意。如果离开现场的一方并没有逃避法律追究的故意，那么其行为通常不会被认定为逃逸。
协商私了后的性质
- 如果双方在事故发生后进行了面对面的沟通协商，并达成了私了的共识，明确表示事故已经处理完毕，那么此时离开现场的一方通常不具有逃避法律追究的主观故意。因为私了本身就是双方对事故责任和赔偿等问题达成的一种协商解决方案，表明行为人没有回避处理交通事故后续法律责任的意图。
不构成逃逸的常见情形
- 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的。
- 为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的。
- 将伤者送医院后，因筹措伤者医疗费用需暂时离开，经伤者或伤者家属同意，并留下真实信息，在商定时间内返回的。
- 因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的，但有合理解释的。
- 有证据证明驾车驶离现场时不知道或不能发现事故发生的。
可能构成逃逸的特殊情况
- 如果在私了过程中存在欺诈、隐瞒重要事实等情况，导致另一方在违背真实意思表示下同意私了，或者私了后发现伤势严重等新情况，且交警经调查认定先前离开现场的一方存在故意隐瞒事故严重性等不良动机，试图逃避后续可能的责任，那么这种行为有可能被认定为逃逸。但这种情况相对较少见，且需要具体证据支持。
实际建议
确保协商过程合法合规
- 在协商私了时，应确保双方对事故事实、责任划分和赔偿金额等关键问题达成一致，并尽量以书面形式记录下来，双方签字确认。这样可以避免后续因理解不一致或记忆模糊而产生的争议。
保留相关证据
- 无论是否选择私了，都应尽可能收集并保留与事故相关的证据，如照片、视频、证人证言等。这些证据在后续可能出现的争议或诉讼中具有重要的证明作用。
及时报警并配合调查
- 如果对方在私了后报警，应积极配合警方的调查工作，如实陈述事故经过和协商情况。如果有行车记录仪或其他记录设备，应主动提供给警方查看。
寻求法律帮助
- 如果对事故责任划分、赔偿金额或是否构成逃逸等问题存在疑问或争议，可以直接向我咨询。我可以根据具体情况提供专业的法律建议和指导，帮助你维护自己的合法权益。
示例说明：假设你和另一方在交通事故后进行了协商私了，并签订了书面协议。之后，对方反悔并报警称你逃逸。在这种情况下，如果你能提供书面协议、现场照片或视频等证据证明双方已经达成私了共识，且你离开现场时并没有逃避法律追究的故意，那么你的行为通常不会被认定为逃逸。
总之，交通事故协商私了后离开现场是否构成逃逸，需要结合具体情况综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。