在请托型诈骗罪中，中间人非法占有的认定是一个核心且复杂的问题，它直接关系到罪名的成立与否以及量刑的轻重。以下是从不同角度对中间人非法占有认定的详细分析：

1. 非法占有的主观意图：

   • 核心要点：非法占有是指行为人意图非法地控制他人财物，并排除权利人对其财物的所有权。在请托型诈骗罪中，中间人若明知请托事项违法或不可能实现，仍以此为名收取财物，并意图将财物据为己有，即构成非法占有的主观意图。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。在请托型诈骗中，中间人若通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使被害人产生错误认识，并基于此错误认识处分财物，中间人则可能构成诈骗罪。

2. 中间人的行为表现：

   • 核心要点：中间人的行为表现是判断其是否具有非法占有目的的重要依据。如中间人收取财物后，未将财物用于请托事项，而是用于个人消费、挥霍或转移、隐匿等，均表明其具有非法占有的目的。
   • 法律解释：在司法实践中，法院会综合考虑中间人的行为表现，如是否积极履行请托义务、是否如实告知请托进展、是否在收取财物后立即消失或逃避等，来判断其是否具有非法占有的目的。

3. 财物的去向与用途：

   • 核心要点：财物的去向与用途是判断中间人是否非法占有的直接证据。若中间人无法合理解释财物的去向，或财物被用于非法活动，或中间人将财物据为己有并拒绝返还，均构成非法占有的有力证据。
   • 法律解释：根据相关司法解释，若中间人收取财物后，未按照约定用于请托事项，且无法提供合理说明或证明财物已用于合法用途，法院可认定其具有非法占有的目的。

4. 请托事项的合法性与可能性：

   • 核心要点：请托事项的合法性与可能性也是判断中间人是否非法占有的重要因素。若请托事项本身违法或不可能实现，中间人仍以此为名收取财物，则更可能构成非法占有。
   • 法律解释：在司法实践中，法院会审查请托事项的合法性、可行性以及中间人是否对此进行了充分的告知和说明。若请托事项违法或不可能实现，且中间人未履行告知义务，法院可认定其具有非法占有的故意。

法律建议：

• 对于被害人而言，若怀疑中间人存在非法占有的行为，应及时收集相关证据，如转账记录、聊天记录、请托事项的相关证明等，并向公安机关报案。
• 对于中间人而言，若被指控存在非法占有的行为，应积极配合调查，提供相关证据证明自己的清白或合法性。同时，也可寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若中间人被认定具有非法占有的目的，并构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 若中间人能够证明自己没有非法占有的目的，或存在其他法定从轻、减轻或免除处罚的情节，法院可酌情从轻、减轻或免除其刑事责任。

总结：在请托型诈骗罪中，中间人非法占有的认定需要综合考虑其主观意图、行为表现、财物的去向与用途以及请托事项的合法性与可能性等多个因素。若您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。