关于“转请托诈骗中非法占有目的的认定”，这是一个在刑事案件中，特别是在金融诈骗和请托型诈骗案件中经常需要探讨的问题。以下是我根据相关法律知识和司法实践，为您提供的详细解答：
一、核心结论
在转请托诈骗案件中，认定行为人是否具有非法占有目的，是判断其是否构成诈骗罪的关键。这通常需要通过“时间分析法”，结合客观性证据优先原则，对行为人事前、事中、事后的行为进行综合分析。
二、详细分析
时间分析法
事前阶段：需查明行为人与请托人的社会关系、经济关系，以及请托事项的背景。这有助于判断行为人是否有诈骗的预谋，以及请托人支付财物的性质。
事中阶段：重点审查行为人对请托事项的履行情况，包括是否请托他人办理、资金是否流向第三人等。如果行为人推脱自己也被骗了，或者资金流向不明，层级里经手的人均有可能构成共犯。
事后阶段：主要关注行为人收到财物后的使用情况和表现。若行为人收到财物后变更联系方式、逃避责任，或财物被用于与请托事项无关的事宜，则可推定其具有非法占有的目的。
客观性证据优先原则
在审查过程中，应优先采用书证、物证、视听资料、电子数据等客观性证据，结合言词证据进行综合认定。
需审查行为人的身份和能力，以及其对请托事项的履行情况和资金去向。这些证据对于判断行为人是否具有非法占有目的至关重要。
特殊情形处理
在转请托情形下，需审慎审查行为人对其转请托的行为有无依据。如果转请托只是为了虚构事实、拖延时间，或者资金被用于与请托事项无关的事宜，则不能成为抗辩理由。
如果行为人有正当理由相信第三人能办成请托事项，且费用大部分转移给第三人、关系人，则难以证实行为人对请托人的财物具有非法占有目的。但这需要行为人提供充分的证据来证明其转请托的合理性和资金使用的正当性。
三、总结与建议
在转请托诈骗案件中，认定行为人是否具有非法占有目的是一个复杂而细致的过程。需要综合运用时间分析法和客观性证据优先原则，对行为人的事前、事中、事后行为进行全面审查。同时，还需注意特殊情形的处理，确保案件处理的公正性和准确性。
如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律帮助和指导。作为专业律师，我擅长刑事辩护和经济纠纷领域，愿意为您提供专业的法律咨询和服务。