结论前置：离婚后，一方没有支付抚养费，并不意味着其就丧失了探望孩子的权利，另一方不能以此为由起诉禁止对方看望孩子。抚养费支付义务与探视权是两个独立且互不影响的法律问题。

一、抚养费与探视权的法律独立性

1. 抚养费支付义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。这是不直接抚养子女一方的法定义务，旨在保障子女的正常生活和成长。
   • 抚养费的多少和期限的长短，由双方协议确定；协议不成的，由人民法院判决。若一方不支付抚养费，直接抚养方有权通过协商或法律途径要求对方履行支付义务。

2. 探视权：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。这是基于父母与子女之间的血缘关系和身份关系而产生的法定权利。
   • 探望的方式和时间应由双方协议决定；协议不成时，可由人民法院判决。除非探望行为不利于子女身心健康，否则探视权不能被随意剥夺。

二、抚养费与探视权的实践关联与处理

1. 实践中的关联误解：

   • 尽管法律上明确区分了抚养费和探视权，但在实践中，人们往往会将两者联系起来，认为不支付抚养费就应剥夺探视权，或不行使探视权就可免除支付抚养费的义务。然而，这种理解是错误的，两者在法律上是两个独立且互不干扰的问题。

2. 处理原则：

   • 如果一方未支付抚养费，另一方不能以此为由拒绝对方探视孩子。同样，即使一方未行使探视权，也不能作为其逃避支付抚养费义务的理由。
   • 面对抚养费或探视权的争议，首选方案是双方通过友好协商解决。若协商无果，可寻求法律援助，通过法律途径（如起诉、调解等）来维护自身权益，确保孩子的合法权益得到最大程度的保障。

三、具体案例与法律建议

• 案例：假设甲和乙离婚后，孩子归乙抚养，甲需支付抚养费并享有探视权。若甲未支付抚养费，乙不能拒绝甲探视孩子，而应通过法律途径追讨抚养费；若乙阻止甲探视孩子，甲也有权向法院起诉，要求保障探视权。

• 法律建议：

  • 对于不支付抚养费的一方，直接抚养方可以通过协商、调解或向法院起诉等合法途径要求支付。
  • 对于被阻止行使探视权的一方，同样可以通过法律手段维护自己的权益，包括向法院提起诉讼申请强制执行探视权。

四、进一步思考

• 在处理抚养费与探视权问题时，应始终将孩子的利益放在首位。父母双方应尽可能通过协商达成一致，为孩子创造一个和谐、稳定的成长环境。
• 若双方确实无法协商解决争议，应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自身和孩子的合法权益。

总之，抚养费和探视权在离婚后的法律体系中各自独立存在，互不影响。在处理相关问题时，应严格遵循法律规定，通过合法途径解决争议，以维护双方的合法权益及孩子的健康成长环境。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。