结论：催收在过年期间发信息是否算骚扰，需结合具体情境来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律定义角度：

   • 骚扰通常指的是以言语、文字、图像、视频等方式对他人进行持续的、不恰当的、令人反感的侵扰行为。如果催收信息的内容是合理、合法的，且发送频率并不高，没有对债务人造成明显的困扰或不适，那么这种行为可能并不构成法律意义上的骚扰。
   • 然而，如果催收信息包含威胁、恐吓、侮辱性语言，或者发送频率极高，严重干扰了债务人的正常生活，那么这种行为很可能构成骚扰，甚至可能触犯相关法律，如《治安管理处罚法》中关于骚扰他人的规定。

2. 从时间因素角度：

   • 过年期间是传统的休息和团聚时间，人们通常希望在这个时期能够远离工作和其他压力，享受与家人的时光。因此，如果催收在这个时期发送信息，即使内容本身并不违法，但考虑到时间因素，也可能被视为不恰当或不合时宜的行为，从而引发债务人的反感。
   • 特别是如果催收信息在深夜或凌晨等休息时间发送，更可能被视为骚扰，因为这严重干扰了债务人的休息。

3. 从债务人感受角度：

   • 债务人的感受是判断催收行为是否构成骚扰的重要因素。如果债务人认为催收信息对其造成了困扰、不适或压力，那么这种行为就可能被视为骚扰。
   • 债务人可以通过与催收方沟通、设置手机拦截功能或向相关部门投诉等方式来应对这种骚扰行为。

法律建议：

• 对于催收方而言，应尊重债务人的权益和感受，避免在过年期间或其他不恰当的时间发送催收信息。如果确实需要发送，应确保信息内容合法、合理，并尽量控制发送频率。
• 对于债务人而言，如果认为催收行为构成了骚扰，可以保留相关证据（如短信截图、通话记录等），并向当地公安机关或相关部门投诉。同时，也可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果催收行为被认定为骚扰，催收方可能面临法律责任，包括罚款、拘留等行政处罚，甚至可能承担刑事责任（如果行为严重到构成犯罪）。
• 债务人如果因为催收骚扰而遭受了精神损害或其他损失，也可以要求催收方进行赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。