结论：贷款合同上写明的用途与实际用途不符，并不直接导致合同无效，但可能引发一系列法律后果和风险。
详细分析：
合同效力问题：
- 贷款合同的有效性主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。实际用途与合同约定用途不符，并不直接构成合同无效的理由。
- 然而，如果贷款合同中明确约定了用途，并且借款人违反了这一约定，贷款人可能有权根据合同条款要求借款人承担违约责任，甚至提前收回贷款。
法律后果与风险：
- 违约责任：借款人未按约定用途使用贷款，可能构成违约。贷款人可以依据合同条款要求借款人支付违约金或承担其他违约责任。
- 贷款提前收回：许多贷款合同中都会包含条款，允许贷款人在借款人违反用途约定时提前收回贷款。这意味着借款人可能需要立即偿还全部或部分贷款本金及利息。
- 信用记录受损：借款人未按约定用途使用贷款，可能对其信用记录产生负面影响。这会影响借款人未来获取贷款或其他金融服务的能力。
- 法律诉讼：在严重情况下，贷款人可能会选择通过法律途径追究借款人的责任，包括提起诉讼要求借款人偿还贷款及承担相关费用。
特殊情况考虑：
- 如果借款人通过欺诈手段获得贷款，或者贷款用途涉及非法活动，那么贷款合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效。但这种情况与单纯的用途不符是不同的。
建议与行动：
- 审查合同条款：借款人应仔细审查贷款合同中的用途条款，确保自己能够按照约定使用贷款。
- 与贷款人沟通：如果借款人确实需要改变贷款用途，应提前与贷款人沟通并获得其同意。这可以避免不必要的法律纠纷和风险。
- 遵守法律法规：借款人应确保贷款用途合法合规，避免涉及任何非法活动。
- 寻求法律帮助：如果借款人面临因贷款用途不符而引发的法律问题，应及时寻求专业律师的帮助，以了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。
总结：贷款合同上写明的用途与实际用途不符，并不直接导致合同无效，但可能引发一系列法律后果和风险。借款人应严格遵守合同条款和法律法规，确保贷款用途的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。