借款合同若明确约定贷款用途为偿还贷款，该合同本身并不当然无效，但其效力需结合具体情形判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同效力的一般原则

根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：

• 行为人具有相应的民事行为能力；
• 意思表示真实；
• 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

若借款合同满足上述条件，即使贷款用途为“偿还贷款”，合同原则上仍有效。但需注意，若贷款用途涉及非法活动（如偿还非法债务、赌博等），则合同可能因违反公序良俗或法律强制性规定而无效。

2. 贷款用途的合法性审查

• 合法用途：若贷款用于偿还合法债务（如企业正常经营中的债务周转、个人房贷置换等），且借款人具备还款能力，合同通常有效。
• 非法用途：若贷款用于偿还非法债务（如高利贷、赌债等），或借款人通过虚构用途骗取贷款，可能构成欺诈，导致合同无效或可撤销。此外，若贷款用途违反监管规定（如银行禁止的“以贷还贷”操作），可能面临行政处罚，但合同效力需结合具体条款和监管态度判断。

3. 银行贷款的特殊规定

• 银行合规要求：银行在发放贷款时，通常要求借款人明确贷款用途，并禁止“以贷还贷”等行为。若借款人违反约定用途使用贷款，银行可能提前收回贷款或要求承担违约责任，但合同本身不因此无效，除非银行能证明借款人存在欺诈或合同无效的其他情形。
• 监管处罚：若银行明知借款人用途违法仍发放贷款，可能面临监管处罚，但这属于银行与监管机构之间的关系，不影响借款人与银行之间合同的效力。

4. 合同无效的例外情形

根据《民法典》第一百五十四条，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。例如：

• 借款人虚构用途骗取贷款；
• 银行与借款人恶意串通，损害第三方利益。

5. 实务建议

• 借款人：应如实告知贷款用途，避免虚构或隐瞒，否则可能承担违约责任或法律风险。
• 银行：需严格审核贷款用途，保留相关证据（如用途证明、资金流向等），以应对可能的纠纷。
• 纠纷处理：若因贷款用途产生争议，双方可协商解决；协商不成，可通过诉讼或仲裁解决。法院或仲裁机构将综合审查合同内容、履行情况及双方过错，判定合同效力及责任承担。

总结：借款合同约定贷款用途为偿还贷款，其效力需结合用途合法性、双方意思表示真实性及是否违反强制性规定综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体合同条款及背景信息，以便进一步分析。有问题可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供专业建议。