结论：合同上手写“不租一年押金不退”这一条款的合法性，需结合具体情况判断，若该条款属于双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，则合法有效；若存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，则可能被认定为无效或可撤销。以下从不同角度详细分析：
一、条款合法性的基本判断
双方真实意思表示：
- 根据《民法典》的相关规定，合同是双方当事人意思表示一致的协议。若合同上手写的“不租一年押金不退”是双方在平等、自愿的基础上协商一致的结果，且双方均明确知晓并同意该条款，则该条款具有法律效力。
不违反法律强制性规定：
- 押金作为合同履行的一种担保方式，其退还与否通常取决于合同的履行情况。若合同中明确约定了租期及押金退还条件，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，则该条款合法有效。
二、条款可能无效或可撤销的情形
显失公平：
- 若该条款明显加重了一方的责任，而减轻了另一方的责任，导致双方权利义务严重失衡，可能构成显失公平。根据《民法典》的规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
欺诈、胁迫：
- 若一方在签订合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了包含该条款的合同，受损害方同样有权请求撤销该合同或条款。
格式条款问题：
- 虽然手写条款通常不被视为格式条款，但若该条款是由一方预先拟定，且在签订合同时未与对方充分协商，对方对条款内容存在重大误解或条款内容显失公平，也可能影响条款的效力。不过，在此案例中，由于条款是手写的，更倾向于认为是双方协商一致的结果，但仍需结合具体情况判断。
三、实际操作中的建议
审查合同整体内容：
- 在判断该条款的合法性时，应审查合同的整体内容，包括租期、租金、押金退还条件等，以确定该条款是否与其他条款相协调，是否违反了合同的公平原则。
收集证据：
- 若认为该条款存在无效或可撤销的情形，应收集相关证据，如签订合同时的沟通记录、对方存在欺诈或胁迫的证据等，以支持自己的主张。
寻求法律帮助：
- 若对条款的合法性存在疑问，或因该条款产生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
举例说明：假设甲与乙签订了一份租赁合同，合同中手写约定“不租一年押金不退”。若甲在签订合同时明确知晓并同意该条款，且合同其他内容也合法合规，则该条款具有法律效力。但若乙在签订合同时存在欺诈行为，如故意隐瞒房屋存在严重质量问题的事实，导致甲在违背真实意思的情况下签订了合同，则甲有权请求撤销该合同或条款。
进一步思考：在签订租赁合同时，双方应充分协商并明确约定租期、租金、押金退还条件等关键条款，以避免因条款不明确或存在歧义而产生纠纷。同时，双方也应保留好签订合同时的相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。若您在合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。