车祸撞死人并非必须解剖，是否解剖需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的全面分析：
一、需要解剖的情形
死因不明：
- 当车祸现场复杂，死亡原因难以从外观和初步检查中准确判断时，如多处严重损伤并存，解剖成为查明死因的重要手段。例如，死者可能同时存在颅脑损伤和内脏破裂，通过解剖可以确定哪一处损伤是导致死亡的直接原因。
案件定性存疑：
- 若车祸的性质不明确，例如不能确定是单纯的交通事故还是涉及刑事犯罪行为（如故意杀人、酒驾毒驾等），解剖能获取关键证据以明确案件性质。特别是当车辆碰撞痕迹与死者损伤情况不符时，解剖可揭示死者是否在车祸前已死亡或存在其他外力作用。
法律程序要求：
- 在复杂的交通事故案件中，若一方对死因提出质疑或涉及重大法律责任认定，司法机关可能依职权决定进行解剖，以确保司法程序的公正性和准确性。特别是在巨额赔偿纠纷中，解剖可为责任划分和赔偿认定提供重要依据。
双方对死因有怀疑：
- 如果事故双方对死者的死亡原因存在疑问或争议，为了明确死因并解决争议，可能需要进行解剖。
办案单位认为有必要：
- 公安机关交通管理部门等办案单位在处理交通事故时，如果认为解剖对于确定事故责任、查明真相等有必要，也可能要求进行解剖。
二、不需要解剖的情形
死因明确：
- 当车祸现场情况清晰，死者的损伤特征与事故经过高度吻合，且死因一目了然时（如车辆高速撞击导致头颅严重变形），可能无需解剖。
家属强烈反对且无解剖必要：
- 若死因已基本明确，且家属明确且坚决反对解剖，同时从案件整体情况看不存在必须解剖以查明关键事实的必要性，在遵循相关规定和程序的前提下，可不进行解剖。但这种情况需综合多方面因素谨慎判断，且通常需要办案单位同意。
双方对死因无异议：
- 如果事故双方对死者的死亡原因没有异议，并且通过尸表检验可以确定死因，那么就不需要进行解剖。
办案单位未提出解剖需求：
- 如果办案单位在调查过程中认为没有必要进行解剖，或者没有提出解剖的需求，那么也可以不进行解剖。
三、法律依据与程序
《道路交通事故处理程序规定》：
- 第三十一条明确，道路交通事故造成人员死亡的，应经急救、医疗人员或法医确认，并由具备资质的医疗机构出具死亡证明。因调查需要，公安机关交通管理部门可以解剖尸体，检验分析死亡原因，并通知死者家属到场。若家属无正当理由拒不到场或拒绝签名，不影响解剖进程，但需注明。
- 第五十一条规定，公安机关交通管理部门应与鉴定机构确定检验、鉴定完成的期限，一般不超过三十日，特殊情况可延长至六十日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
- 第一百三十一条规定，对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。这一规定适用于交通事故涉嫌交通肇事罪等刑事犯罪的情况。
四、注意事项
尊重死者及其家属的意愿：
- 在处理交通事故死亡案件时，应充分尊重死者及其家属的意愿，特别是在解剖问题上需与家属进行充分沟通并征得同意（除非涉及刑事责任或法律程序要求）。
依法进行解剖：
- 若确实需要进行解剖，应确保解剖过程的公正、透明和合法，严格遵守相关法律法规和程序规定。
保护隐私：
总结来说，车祸撞死人是否需要解剖是一个复杂的问题，需综合考虑多方面因素并依法做出决定。在处理此类事件时，应确保各方权益得到妥善保障，并依法、公正、透明地进行处理。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。