结论：收到电子传票后取出银行存款是否影响后续案件审理，需结合取款行为性质、时间节点、资金用途及案件类型综合判断，可能存在以下两种情形：

1. 若取款行为与案件无关，且资金来源合法，一般不影响案件审理

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院审理案件的核心依据是事实证据和法律规定，而非当事人财产状况本身。若取款行为属于正常资金支配（如日常消费、偿还合法债务等），且资金来源合法（如工资收入、投资收益等），则该行为本身不构成违法或妨碍诉讼的情形，通常不会影响法院对案件实体问题的判断。

例外情形：若案件涉及财产保全或执行阶段，法院可能根据《民事诉讼法》第103条、第253条等规定，对当事人财产采取查封、扣押、冻结等措施。此时，若取款行为发生在法院采取保全措施之后，或存在恶意转移财产、逃避执行的嫌疑，则可能被认定为妨碍诉讼行为，面临罚款、拘留甚至刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪）。

2. 若取款行为与案件相关，且存在恶意转移财产嫌疑，可能影响案件审理结果

在以下两类案件中，取款行为可能被法院重点审查：

• 离婚纠纷或财产分割案件：若一方在收到传票后突击转移共同财产（如银行存款），根据《民法典》第1092条，法院可认定其存在“隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产”的行为，在分割财产时对该方“可以少分或者不分”。
• 经济纠纷或债务纠纷案件：若债务人在诉讼期间转移财产，导致判决无法执行，债权人可根据《民事诉讼法》第114条申请法院对债务人采取强制措施，并依据《刑法》第313条追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。此外，法院可能根据《民法典》第538条撤销债务人的恶意转移行为。

关键判断标准：法院会结合取款时间（是否在诉讼期间或收到传票后）、资金去向（是否用于合理支出）、转移目的（是否为逃避债务或减少共同财产）等因素综合认定。若存在主观恶意，即使资金已取出，法院仍可能通过调查银行流水、消费记录等证据追溯财产去向，并作出不利判决。

实务建议

1. 保留取款凭证：若取款行为合法，建议保存相关证据（如银行流水、消费发票、合同等），以证明资金用途合法。
2. 避免突击转移财产：在诉讼期间，尤其是收到传票后，应谨慎处理大额财产变动，避免被认定为恶意转移。
3. 主动说明情况：若取款行为可能引发争议（如为偿还紧急债务），可在诉讼中主动向法院说明资金去向，并提供证据支持。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。