行政行为是否违法并不必须经法院判定，但在大多数情况下，通过法院的司法审查是确认行政行为违法性的主要途径。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政行为违法性的确认途径
行政机关自我纠正：
- 在某些情况下，行政机关在作出行政行为后，可能会自行发现其违法性，并主动进行纠正。例如，行政机关在后续审查中发现其作出的行政处罚决定存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，可以主动撤销或变更该行政行为。
行政复议：
- 公民、法人或其他组织若对行政机关的行政行为有异议，认为其侵犯了自己的合法权益，有权向作出该行政行为的行政机关的上一级行政机关或法律、法规规定的其他机关申请行政复议。
- 行政复议机关在受理复议申请后，将对行政行为的合法性进行审查，并作出复议决定。若复议决定认为原行政行为违法，将撤销、变更或确认该行政行为违法。
司法审查（法院判定）：
- 当公民、法人或其他组织对行政复议决定不服，或未选择行政复议而直接提起行政诉讼时，法院将对行政行为的合法性进行司法审查。
- 法院在审查过程中，将依据事实和法律，判断行政行为是否存在违法情形，如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等。若法院认为行政行为违法，将作出撤销、变更或确认违法的判决。
二、法院判定行政行为违法性的重要性
司法权威性：
- 法院作为司法机关，其判决具有最高的法律权威性。当法院判定行政行为违法时，该判决对行政机关具有强制约束力，行政机关必须执行。
保障公民权益：
- 通过法院的司法审查，公民、法人或其他组织的合法权益能够得到更有效的保障。当行政行为侵犯其合法权益时，公民可以通过行政诉讼途径寻求司法救济。
监督行政机关：
- 法院的司法审查对行政机关具有监督作用。通过审查行政行为的合法性，法院可以促使行政机关依法行使职权，防止滥用权力和违法行政行为的发生。
三、特殊情况下的检察院介入
- 在行政公益诉讼中，若行政机关的违法行使职权或不作为行为损害了国家利益或社会公共利益，人民检察院有权向人民法院提起行政公益诉讼，请求法院确认行政行为违法并责令行政机关履行职责。
- 检察院作为法律监督机关，还有权对行政诉讼实行法律监督。若检察院发现法院已经发生法律效力的行政判决、裁定存在错误，或审判人员在审理案件时有违法行为，检察院可通过抗诉等方式进行法律监督。
总结与建议：
虽然行政行为违法性的确认并不必须经法院判定，但在大多数情况下，通过法院的司法审查是确认行政行为违法性的主要途径。法院的判决具有最高的法律权威性，能够更有效地保障公民的合法权益和监督行政机关依法行使职权。因此，当公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益时，建议及时寻求法律途径解决，包括申请行政复议或提起行政诉讼等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。