结论前置：在违法发放贷款罪同性质的两个案件同时上诉的情况下，其中一个案件被发回重审，并不直接影响另一个案件的判决结果。另一个案件的判决将依据其自身的案件事实、证据以及法律规定独立进行。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件独立性原则：

   • 每个刑事案件都是独立的，其判决结果主要取决于该案件的具体事实、证据以及适用的法律规定。
   • 即使两个案件在性质上相似或相同，一个案件的判决结果（如发回重审）并不会直接决定或影响另一个案件的判决。

2. 发回重审的含义与影响：

   • 发回重审通常意味着原判决在事实认定、法律适用或程序上存在错误或不足，需要由原审法院重新审理。
   • 发回重审并不改变案件的基本性质或事实，而是要求原审法院在重新审理时纠正之前的错误或不足。
   • 因此，一个案件被发回重审，并不表示另一个案件也会面临相同的命运。

3. 另一个案件的判决依据：

   • 另一个案件的判决将依据其自身的案件事实、证据以及《中华人民共和国刑法》第一百八十六条关于违法发放贷款罪的规定进行。
   • 法院将综合考虑违法发放贷款的数额、造成的损失大小、被告人的主观恶性等因素，以确定最终的刑罚轻重。

4. 可能的情况分析：

   • 如果两个案件在事实、证据或法律适用上存在显著差异，那么它们的判决结果也可能截然不同。
   • 即使两个案件在事实、证据或法律适用上相似，由于每个案件的审理过程都是独立的，因此判决结果也可能因审判人员的不同理解、判断或法律解释而有所差异。

5. 法律建议：

   • 对于涉及违法发放贷款罪的案件，被告人应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
   • 同时，被告人也可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解案件情况，准备辩护策略，并争取最有利的判决结果。

总结与警示：违法发放贷款罪是一项严重的金融犯罪，对金融市场稳定和秩序造成破坏。每个案件的判决都是独立的，不会因其他类似案件的判决结果而受到影响。因此，在面对此类案件时，应依据案件事实、证据以及法律规定进行独立判断，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。