本金已还利息未还，但捏造借条起诉是否构成虚假诉讼罪，需根据具体情况判断。以下是对此问题的全面分析：

一、构成虚假诉讼罪的情况

1. 主观故意且虚构事实：

   • 若行为人明知本金已还，仅利息未还，却故意捏造借条，虚构债权债务关系，意图通过诉讼获取非法利益（如额外利息、违约金等），且该行为妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益，则构成虚假诉讼罪。
   • 举例：甲向乙借款10万元，已还本金但利息未还。甲故意伪造一张15万元的借条（包含未还利息及额外虚构金额），向法院起诉乙要求还款。此行为即构成虚假诉讼罪。

2. 恶意串通损害他人利益：

   • 若行为人与他人恶意串通，通过捏造借条的方式，虚构案件事实，意图损害第三人、集体或国家利益，同样构成虚假诉讼罪。
   • 举例：甲与乙恶意串通，甲伪造一张高额借条，声称乙欠其款项，并由乙配合提供虚假证言。双方意图通过诉讼转移财产、损害其他债权人利益。此行为亦构成虚假诉讼罪。

二、不构成虚假诉讼罪的情况

1. 存在合法约定或合理计算依据：

   • 若在合法的借贷关系中，双方对利息的计算和支付有明确约定，且行为人按照约定提起诉讼，即使借条金额包含利息，也不构成虚假诉讼罪。
   • 举例：甲向乙借款，约定利息按月计算并计入本金复利。后甲未按时还息，乙按照约定将利息计入本金后向法院起诉。此情况下，乙的行为不构成虚假诉讼罪。

2. 认识错误或对法律规定的误解：

   • 若行为人因对法律规定不了解或存在认识错误，误将利息作为本金起诉，但没有主观上的欺诈故意，且在诉讼过程中能够及时纠正错误、如实陈述事实，则不应认定为虚假诉讼罪。
   • 举例：甲因对借款利息的计算方法和相关法律规定不熟悉，误以为可以将利息计入本金计算，在起诉时将利息作为本金主张权利。但在法院审理过程中，经法官释明后认识到自己的错误并及时更正诉讼请求。这种情况下甲的行为不构成虚假诉讼罪。

三、法律后果与警示

• 根据我国《刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将受到相应的刑事处罚。
• 虚假诉讼行为不仅损害了司法公正和权威，还侵害了他人的合法权益。因此，在民事诉讼中应诚实守信、不得捏造事实或伪造证据。

建议：在涉及借贷纠纷时，务必保留好相关证据（如借款合同、转账记录、还款凭证等），并按照法律规定和合同约定主张权利。若对法律规定不了解或存在疑问，应及时咨询专业律师以避免法律风险。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。