公司罚款是否与实控人有关，需分情况讨论，具体如下：

1. 公司因自身违法行为被行政机关处罚
   若公司因违反行政法规（如环保、税务、安全生产等）被行政机关处以罚款，该罚款的直接责任主体是公司本身，而非实控人个人。但若实控人存在以下情形，可能被认定为“直接负责的主管人员”或“其他直接责任人员”，从而与公司共同承担行政责任：

   • 实际参与、指挥或放任公司违法行为（如指示财务人员伪造账目逃避税务）；
     
   • 未履行法定管理职责（如未建立合规制度导致公司长期违法排污）；
     
   • 存在主观故意或重大过失（如明知公司资质造假仍签署合同）。
     根据《行政处罚法》及相关单行法，行政机关可对公司及实控人同时处罚，例如对公司罚款100万元，对实控人罚款10万元。

2. 公司因民事纠纷被法院判决支付赔偿金
   若公司因侵权、违约等民事纠纷被法院判决支付赔偿金，该赔偿金属于公司债务，原则上由公司财产承担。但若实控人存在以下情形，可能需对公司债务承担连带责任：

   • 人格混同：实控人个人财产与公司财产无法区分（如用个人账户收取公司货款）；
     
   • 过度支配与控制：实控人操纵公司决策导致公司丧失独立性（如将公司资金无偿转移至关联方）；
     法律依据：《公司法》第20条、第21条，以及《九民纪要》中关于“人格否认”的规定。
     案例参考：最高院（2019）民终1554号判决中，实控人因将公司资金转移至个人账户，被判对公司债务承担连带责任。

3. 实控人个人行为导致公司被处罚
   若实控人以个人名义实施违法行为（如行贿、非法集资），但行为结果波及公司（如公司因实控人行贿被取消投标资格），此时罚款对象是实控人个人，公司可能因关联关系遭受间接损失（如商誉受损），但无需直接承担罚款。
   例外情形：若实控人行为构成“表见代理”（如以公司名义对外签署违法合同），公司可能需先承担责任，再向实控人追偿。

建议：若您涉及公司罚款纠纷，需结合具体情形分析实控人责任。可提供以下信息进一步评估：

• 罚款依据（行政处罚决定书/民事判决书）；
  
• 实控人参与公司管理的具体方式；
  
• 公司财务与实控人个人财产的独立性证据。
  

如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。