针对您提出的“有股权转让协议但是被冒签完成工商登记，法院会怎么判”的问题，以下是从不同角度的详细分析：

1. 冒签行为的法律性质：

   • 冒签股权转让协议属于无权代理或伪造签名的行为，该行为未经真实股东同意，擅自处分其股权，严重侵犯了真实股东的合法权益。
   • 根据《民法典》的相关规定，无权代理或伪造签名的行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。因此，冒签的股权转让协议在法律上通常是无效的。

2. 工商登记的效力：

   • 工商登记是股权转让的公示方式，具有对外公示的效力。然而，如果工商登记是基于冒签的股权转让协议完成的，那么该登记行为在法律上可能存在瑕疵。
   • 真实股东有权向工商行政管理部门提出异议，并要求撤销或更正错误的工商登记。

3. 法院的判决倾向：

   • 确认协议无效：法院在审理此类案件时，通常会首先审查股权转让协议的真实性。如果发现协议是冒签的，法院很可能会确认该协议无效。
   • 恢复原状：在确认协议无效后，法院可能会判决恢复原状，即撤销基于冒签协议完成的工商登记，恢复真实股东的股权状态。
   • 赔偿损失：如果冒签行为给真实股东造成了损失，法院还可能会判决冒签者承担赔偿责任。

4. 可能的法律后果：

   • 对冒签者的处罚：冒签行为可能构成欺诈或其他违法行为，冒签者可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
   • 对公司的影响：错误的工商登记可能会影响公司的正常运营和信誉。公司可能需要花费时间和精力来纠正错误的登记，并可能因此遭受经济损失。

5. 建议与措施：

   • 及时取证：真实股东在发现股权被冒签后，应尽快收集证据，如笔迹鉴定报告、通信记录等，以证明冒签行为的存在。
   • 法律途径解决：真实股东可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求确认股权转让协议无效、撤销错误的工商登记并赔偿损失。
   • 加强内部管理：公司应加强对股权转让等重要事项的内部管理，确保相关程序的合法性和真实性，防止类似事件再次发生。

总结来说，如果股权转让协议是被冒签的，并且已经完成了工商登记，法院在审理此类案件时，很可能会确认协议无效、撤销错误的工商登记，并可能判决冒签者承担赔偿责任。真实股东应及时取证，并通过法律途径维护自己的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。