核心结论：名义借款人和实际借款人互相扯皮时，可通过协商、诉讼等途径解决，关键在于明确法律关系、固定证据。具体处理方式如下：

1. 明确法律关系，确定责任主体
   名义借款人（即合同上签字的借款人）与实际借款人（即实际使用资金的人）之间的责任划分，需根据双方约定及法律关系判断。

   • 若名义借款人明知实际借款人使用资金，且双方存在委托借款关系（如书面或口头约定），则实际借款人可能被认定为真实债务人，名义借款人仅承担代理责任或连带责任（视约定而定）。
     
   • 若名义借款人不知情或被冒用身份借款，则可能构成“表见代理”或“身份盗用”，名义借款人可主张合同无效或免责，但需举证证明自身无过错（如未签字、未使用资金等）。
     
   • 关键点：需通过书面协议、聊天记录、资金流向等证据，证明双方真实意思表示及资金使用情况。

2. 固定证据，预防诉讼风险
   无论协商还是诉讼，证据是核心。建议：

   • 收集借款合同、转账记录、还款凭证等直接证据；
     
   • 保留双方沟通记录（如微信、短信、录音），证明实际借款人身份及资金用途；
     
   • 若名义借款人被起诉，需及时提交证据（如报警记录、鉴定报告等）证明自身非实际借款人。
     
   • 注意：证据需符合法定形式（如录音需未侵犯隐私），否则可能被排除。

3. 协商解决：签订书面协议
   若双方仍有合作意愿，可签订书面协议明确责任：

   • 约定实际借款人承担全部还款义务，名义借款人免责；
     
   • 约定名义借款人仅承担形式审查义务（如核对身份证件），不参与资金使用；
     
   • 协议需经债权人同意，否则对债权人不生效。
     
   • 优势：避免诉讼成本，快速解决纠纷。

4. 诉讼解决：选择被告与案由
   若协商无果，可通过诉讼解决：

   • 债权人起诉名义借款人：名义借款人可申请追加实际借款人为第三人，或反诉要求实际借款人承担责任；
     
   • 名义借款人起诉实际借款人：以“不当得利”或“委托合同纠纷”为案由，要求返还资金或赔偿损失；
     
   • 实际借款人起诉名义借款人：若名义借款人拒不配合过户或还款，实际借款人可主张“表见代理”或“合同权利义务转让”。
     
   • 策略：根据证据优势选择被告，优先起诉有偿还能力的一方。

5. 刑事风险防范：避免伪造证据或诈骗
   若双方通过伪造合同、虚构债务等方式转移责任，可能涉嫌：

   • 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（如伪造公章借款）；
     
   • 贷款诈骗罪（如以非法占有为目的，虚构事实借款）；
     
   • 虚假诉讼罪（如通过虚假诉讼侵害他人权益）。
     
   • 建议：纠纷处理需合法，避免触碰刑事红线。

行动建议：

• 立即整理所有相关证据，包括合同、转账记录、沟通记录等；
  
• 评估双方责任比例及证据优势，选择协商或诉讼路径；
  
• 若涉及复杂法律关系或大额资金，建议委托律师介入，制定诉讼策略。
  

如有进一步问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。