在个人与个人借贷中，有借条与现金交付证人，一般情况下可以认定借贷事实，但需结合其他证据和具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、借条的法律效力
借条作为借贷双方达成借贷合意的直接证据，具有较高的证明力。它表明了借款人向出借人借款的意愿，并约定了借款金额、还款期限等关键条款。在仅有借条且借款人认可的情况下，法院通常会认定借贷关系成立。
二、现金交付的证明问题
现金交付的合理性：
- 在小额借贷中，现金交付是常见的交易方式。如果借款金额不大，且双方关系亲密或存在其他合理理由（如电子支付不普及等），现金交付具有合理性。
- 然而，对于大额借贷，现金交付可能引发对款项实际交付的质疑。此时，出借人需要提供更多证据来证明款项已实际交付。
现金交付的证人证言：
- 如果有现金交付的证人，且证人能够证明亲眼看到款项交付给借款人，那么证人证言可以作为辅助证据，增强借贷事实的可信度。
- 但证人证言的证明力可能受到证人身份、与双方的关系、证言的一致性等因素的影响。因此，在仅有证人证言的情况下，法院可能会要求出借人提供其他证据来佐证。
三、综合判断借贷事实
结合双方关系：
- 如果双方关系亲密（如情侣、亲友等），且借款金额不大，那么法院在认定借贷事实时可能会更加倾向于出借人。
- 然而，如果双方关系一般或存在矛盾，法院可能会更加谨慎地审查证据，要求出借人提供更多证据来证明借贷事实。
结合借款金额：
- 对于小额借贷，法院可能会认为现金交付是合理的，并倾向于认定借贷事实。
- 对于大额借贷，法院可能会要求出借人提供银行转账记录、收条等更直接的证据来证明款项交付。
结合催要记录：
- 如果出借人能够提供催要借款的记录（如通话录音、短信记录等），且借款人在催要时未否认借款事实，那么这些记录可以作为辅助证据，增强借贷事实的可信度。
四、法律建议
完善证据链：
- 在借贷过程中，出借人应尽可能完善证据链，包括要求借款人出具借条、保留现金交付的证人证言、催要记录等。
- 对于大额借贷，建议采用银行转账等更安全的交易方式，并保留转账记录作为证据。
及时主张权利：
- 如果借款人未按时还款，出借人应及时主张权利，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在主张权利时，出借人应提供充分的证据来证明借贷事实，以便法院能够依法作出判决。
举例说明：假设甲向乙借款5万元，并出具了借条。借款时，甲和乙的朋友丙在场见证了现金交付。后来，甲未按时还款，乙向法院提起诉讼。在诉讼过程中，乙提供了借条、丙的证人证言以及催要记录等证据。法院在审查这些证据后，认为借贷事实清楚、证据充分，因此判决甲偿还乙借款5万元及相应利息。
综上所述，在个人与个人借贷中，有借条与现金交付证人时，可以认定借贷事实，但需结合其他证据和具体情况进行综合判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。