上市公司监事辞任后出任董事的情况，既非绝对常见也非绝对罕见，其发生频率受多种因素影响。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 公司治理结构与人员配置

• 常见性角度：在一些治理结构较为灵活、注重人才内部流动的上市公司中，监事辞任后转任董事的情况可能相对常见。这通常发生在公司希望保持管理层稳定性和连续性，或者认为该监事具备担任董事所需的专业能力和经验时。
• 罕见性角度：然而，在治理结构严格、分工明确的上市公司中，监事与董事的角色可能被视为截然不同，且各自承担不同的法律责任和义务。因此，监事辞任后直接转任董事的情况可能较为罕见，尤其是当公司希望避免潜在的利益冲突或保持治理结构的清晰性时。

2. 法律法规与监管要求

• 法律法规：根据《公司法》等相关法律法规，监事和董事均是公司的重要治理主体，但他们的职责和权限有所不同。监事主要负责监督公司财务和董事、高级管理人员的行为，而董事则负责公司的战略决策和日常管理。法律法规并未明确禁止监事辞任后出任董事，但要求相关人员必须符合董事的任职资格和条件。
• 监管要求：证券监管机构可能对上市公司董事和监事的任职资格、独立性以及变更程序等有具体要求。如果监事辞任后转任董事涉及违反监管要求或引发市场质疑，这种情况可能较为罕见。

3. 市场实践与行业惯例

• 市场实践：在实际操作中，上市公司监事辞任后出任董事的情况可能因公司规模、行业特点、市场环境等因素而异。一些公司可能更倾向于从内部选拔具有丰富经验和专业知识的员工担任董事，而监事辞任后转任董事可能被视为一种内部晋升或人才流动的方式。
• 行业惯例：不同行业对上市公司治理结构的期望和惯例可能有所不同。在某些行业中，监事和董事的角色可能更加分明，转任情况较为罕见；而在其他行业中，这种转任可能更为普遍。

4. 潜在利益冲突与独立性

• 利益冲突：监事辞任后出任董事可能引发潜在的利益冲突问题。例如，如果监事在任期间对公司某些事务有深入了解或特定立场，转任董事后可能面临如何平衡新旧角色、避免利益输送等挑战。
• 独立性：董事的独立性是上市公司治理的重要原则之一。如果监事辞任后转任董事，公司需要确保该董事能够保持独立性，不受原监事身份的影响，以维护公司治理的有效性和公正性。

法律建议

对于上市公司而言，在考虑监事辞任后出任董事的情况时，应综合考虑公司治理结构、法律法规、监管要求、市场实践以及潜在利益冲突等因素。如果决定进行此类转任，应确保相关程序合法合规，并充分披露相关信息以维护市场透明度和投资者利益。

如有具体案例或进一步疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更为详细和专业的法律建议。