结论前置：法院判决需结合债务性质、离婚协议效力及债权人知情状态综合判定，具体可能存在以下两种情形：

1. 若债务确属一方个人债务，且债权人不知情，法院通常不会支持债权人要求另一方承担共同债务的诉求
   根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足“共同签字”或“事后追认”或“用于家庭共同生活”等条件。若借款系一方个人名义所借，且未用于家庭共同生活（如赌博、个人挥霍等），即使离婚协议将其列为共同债务，该约定仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗善意债权人。此时，债权人需举证证明债务属于夫妻共同债务，否则法院将驳回其对非借款方的诉求。

2. 若债权人能证明债务属于夫妻共同债务，或离婚协议约定被法院认定为有效，则非借款方可能需承担连带责任

• 债权人证明共同债务：若债权人能提供证据（如转账记录、聊天记录等）证明借款用于家庭共同生活（如购房、子女教育等），法院可能认定债务为共同债务，要求双方共同偿还。
  
• 离婚协议效力认定：若离婚协议中关于债务分担的约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定（如恶意串通损害债权人利益），法院可能认可该约定对夫妻双方的效力。但需注意，该约定仅在夫妻内部有效，债权人仍有权要求双方承担连带责任，非借款方承担责任后可依据离婚协议向借款方追偿。

补充说明：

• 离婚协议的对外效力：离婚协议中关于债务分担的约定不能对抗善意债权人，除非债权人明确同意该分担方式。
  
• 举证责任：债权人需承担证明债务属于夫妻共同债务的举证责任，否则将承担不利后果。
  
• 诉讼策略建议：若被起诉，非借款方应积极应诉，提供证据证明债务属于个人债务（如借款用途、资金流向等），并主张离婚协议不能对抗债权人。

行动建议：
若您面临此类纠纷，建议立即整理借款合同、转账记录、离婚协议等证据材料，并依据上述分析制定应诉策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。