结论：离婚协议中写明“婚内无共同债务，个人债务个人承担”在一般情况下是有效的，但具体效力还需根据债务性质、债权人是否知情等因素综合判断。

详细分析：

1. 协议本身的效力：

   • 离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，该协议对双方具有法律约束力。因此，如果双方在离婚协议中明确约定“婚内无共同债务，个人债务个人承担”，这一约定在双方之间是有效的。

2. 对债权人的效力：

   • 债权人不知情的情况：如果债务实际上属于夫妻共同债务，但离婚协议中约定由一方承担，而债权人对此并不知情，那么债权人仍有权向夫妻双方主张债权。因为离婚协议的约定不能对抗善意第三人，即债权人。在这种情况下，承担债务的一方在向债权人履行债务后，可以根据离婚协议的约定向另一方追偿。
   • 债权人知情的情况：如果债权人在债务发生时就知道或应当知道该债务将由一方单独承担，并且同意这一安排，那么该约定对债权人也是有效的。但这种情况在实践中较为少见，因为债权人通常希望确保自己的债权能够得到充分保障。

3. 债务性质的判断：

   • 共同债务：通常指为夫妻共同生活所负的债务，如购买共同居住的房屋、支付家庭共同生活的费用等。这类债务需要夫妻双方共同承担。
   • 个人债务：指一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且该债务未用于夫妻共同生活。这类债务通常由负债方个人承担。

4. 法律建议：

   • 在签订离婚协议时，双方应尽可能明确列出所有已知的债务，并明确约定由哪一方承担。这有助于减少未来可能出现的纠纷。
   • 如果存在可能涉及第三人的债务，建议双方在离婚协议中明确约定如何处理这类债务，并考虑通知相关债权人。
   • 如果对债务性质或归属存在争议，建议在签订离婚协议前咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。

举例说明： 假设甲和乙在婚姻关系存续期间，甲以个人名义向银行贷款用于购买一辆汽车供家庭使用。在离婚时，双方在离婚协议中约定“婚内无共同债务，个人债务个人承担”。然而，由于这笔贷款实际上用于了夫妻共同生活（购买汽车），因此它应被视为共同债务。如果银行（债权人）不知情且不同意这一安排，那么银行仍有权向甲和乙双方主张债权。在这种情况下，甲在向银行履行债务后，可以根据离婚协议的约定向乙追偿其应承担的部分。

后续行动建议： 如果您在离婚过程中遇到债务分配的问题，或者对离婚协议中的债务条款有疑问，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。