拍卖师在拍卖规程中劝说公司不要拍，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合劝说的原因、方式及后果综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 劝说原因合法性：

   • 若拍卖师因发现拍卖标的存在法律瑕疵（如产权不清、存在抵押或查封等），或拍卖程序存在违法违规情形（如未依法公告、未取得拍卖许可等），而劝说公司不要参与拍卖，这是基于维护拍卖公平、公正及合法性的考虑，不仅不违法，反而体现了拍卖师的职业操守和责任感。
   • 若拍卖师出于个人利益（如与竞买人存在利益关系、试图操纵拍卖结果等）而劝说公司不要拍，则可能构成违法或违规行为，涉嫌不正当竞争或操纵市场等。

2. 劝说方式合法性：

   • 拍卖师在劝说时，应遵守职业道德和拍卖规程，不得使用欺诈、胁迫等不正当手段。若拍卖师以合法、合规的方式劝说公司，如提供真实、准确的信息，解释拍卖标的或程序的潜在风险，则不构成违法。
   • 若拍卖师采用虚假陈述、误导性宣传等手段劝说公司，则可能构成欺诈或误导性宣传，违反相关法律法规。

3. 劝说后果合法性：

   • 若拍卖师的劝说行为未对公司造成实际损失，且未影响拍卖的公平、公正进行，则通常不会引发法律纠纷。
   • 若因拍卖师的劝说行为导致公司错失竞买机会，且该劝说行为存在违法或违规情形，公司可能有权要求拍卖师或拍卖机构承担相应的法律责任，如赔偿损失等。

法律建议：

• 对于公司而言，在参与拍卖前应充分了解拍卖标的的产权状况、拍卖程序的合法性等信息，谨慎评估风险。若拍卖师提出劝说，公司应要求拍卖师提供充分、合理的解释和证据，以便做出明智的决策。
• 对于拍卖师而言，应严格遵守职业道德和拍卖规程，以合法、合规的方式履行职责。若发现拍卖标的或程序存在违法违规情形，应及时向相关部门报告，而非仅通过劝说方式试图阻止公司参与拍卖。

可能法律后果：

• 若拍卖师的劝说行为构成违法或违规，可能面临行政处罚（如罚款、吊销拍卖师资格等）或民事赔偿等法律责任。
• 若公司的合法权益因拍卖师的违法或违规劝说行为受到损害，公司有权依法追究拍卖师或拍卖机构的法律责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。