结论：在此情况下，即便没有欠条，转账备注为“借款”仍可作为借款关系存在的重要证据，但具体能否认定为借款，还需结合其他证据和事实情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、转账备注的法律效力

转账备注是转账时由转账人自行填写，用于说明转账目的或性质的文字信息。在法律上，转账备注虽然不像欠条那样具有直接的债权债务确认效力，但它可以作为证明双方存在某种法律关系（如借款关系）的间接证据。当转账备注明确标注为“借款”时，这在一定程度上表明了转账人的主观意图，即该笔款项是出借给收款人的。

二、借款关系的认定

借款关系的认定通常需要满足以下几个要件：

1. 双方存在借款的合意：即出借人和借款人就借款的金额、期限、利率等条款达成一致意见。
2. 款项的实际交付：即出借人将借款实际支付给借款人。
3. 借款用途的合法性：即借款用途需符合法律法规的规定。

在您描述的情况下，转账备注为“借款”可以视为双方存在借款合意的一种表现，同时，如果转账记录显示款项确实已经实际交付给收款人，那么就满足了借款关系认定的前两个要件。然而，要完全认定借款关系，可能还需要其他证据来佐证，如双方之间的聊天记录、通话录音、证人证言等，这些证据可以进一步证明双方确实存在借款的合意和借款的具体条款。

三、可能的法律后果及建议

1. 如果收款人承认借款事实：那么双方可以协商还款事宜，并签订还款协议或补充欠条等书面文件，以明确还款期限、利率等条款。
2. 如果收款人不承认借款事实：那么出借人可能需要通过法律途径来维护自己的权益。在此情况下，出借人可以向法院提起诉讼，要求收款人归还借款。在诉讼过程中，出借人需要提供转账记录、转账备注、聊天记录、通话录音等证据来证明借款关系的存在。法院将根据这些证据和事实情况来综合判断借款关系是否成立，并作出相应的判决。

建议：

• 收集并保存所有相关证据：包括转账记录、转账备注、聊天记录、通话录音等，这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。
• 尝试与收款人协商：在提起诉讼之前，可以尝试与收款人进行协商，看是否能够达成还款协议或补充欠条等书面文件。
• 咨询专业律师：如果协商无果或情况复杂，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。