结论：有借条但转账转给本人且没备注，借条仍然有效，转账记录也能作为借款交付的证据，但可能因缺乏备注而在证明借款性质上存在一定挑战。不过，结合其他证据，通常仍可认定借款事实。

详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条是证明借贷关系存在的重要书面证据。只要借条内容真实、合法，且双方意思表示真实，借条就具有法律效力。
   • 借条中应明确借款金额、借款期限、利息（如有）以及还款方式等关键信息。这些信息是判断借款关系是否成立的重要依据。

2. 转账记录的作用：

   • 转账记录是证明资金交付的直接证据。即使转账时没有备注借款，转账记录本身仍然能够证明资金从出借人账户转移到了借款人账户。
   • 在民间借贷纠纷中，转账记录通常与借条一起作为证明借款事实的关键证据。

3. 缺乏备注的影响及应对：

   • 转账时未备注借款，可能在证明借款性质上存在一定挑战。因为转账记录本身只能证明资金流动，而不能直接证明这笔资金是借款。
   • 为了弥补这一不足，出借人可以收集其他证据来佐证借款事实，如聊天记录、录音录像、证人证言等。这些证据可以与借条和转账记录相互印证，形成完整的证据链。
   • 在实际操作中，如果借款人承认借款事实，或者有其他证据能够证明借款关系存在，那么即使转账时未备注借款，也不影响借款事实的认定。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在转账时最好备注借款，以便在发生纠纷时能够更直接地证明借款事实。
   • 如果转账时未备注借款，出借人应尽快收集其他证据来佐证借款事实，以避免因证据不足而承担不利后果。
   • 在发生纠纷时，出借人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

举例说明： 假设甲向乙借款10万元，并出具了借条。甲在收到借款后，乙通过银行转账将10万元转给了甲，但转账时未备注借款。后来，甲未按约定还款，乙将甲诉至法院。在诉讼过程中，乙提供了借条和转账记录作为证据。虽然转账记录未备注借款，但法院结合借条内容、双方交易习惯以及其他证据（如聊天记录等），最终认定了借款事实的存在，并判决甲承担还款责任。

后续行动建议： 如果您遇到了类似的情况，建议您首先收集所有与借款相关的证据，包括借条、转账记录、聊天记录等。然后，您可以尝试与借款人协商解决纠纷。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。在此过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。