结论前置：借条没写，仅转账借款备注“借款”，在证据充分的情况下可以作为借款的初步证据，但存在一定法律风险，建议补充完善证据或采取其他措施保障权益。以下从不同角度进行分析：

1. 从证据效力角度

   • 转账备注“借款”具有一定的证明力。在民事诉讼中，证据需要具备真实性、合法性和关联性。转账记录本身是真实的，备注“借款”也表明了款项的用途，从关联性上看，能够初步证明双方存在借贷的合意。例如，在司法实践中，有不少案例中法院会结合转账备注以及双方的关系、交易习惯等因素，认定存在借贷关系。
   • 然而，仅转账备注“借款”的证据效力相对较弱。因为转账备注只是单方面的行为，如果对方否认借款事实，可能会提出其他理由来解释这笔转账，比如是还款、投资款、赠与等。此时，仅靠转账备注可能难以让法院完全采信借款关系成立。

2. 从法律风险角度

   • 对方否认借款：如果对方不承认这笔转账是借款，出借人可能面临举证困难的问题。由于没有书面借条，出借人需要提供更多的证据来证明双方存在借贷关系，如聊天记录、证人证言等。如果无法提供足够的证据，出借人可能无法要回借款。
   • 诉讼时效问题：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果没有借条明确约定还款期限，诉讼时效的起算点可能难以确定。这可能会给出借人主张权利带来一定的困难。

3. 建议措施

   • 补充证据：可以尝试与对方沟通，通过聊天记录、录音等方式，让对方承认借款事实，并明确还款期限和利息等事项。这些证据可以与转账记录相互印证，增强证据的证明力。
   • 签订还款协议：如果对方愿意还款，可以与对方签订还款协议，明确借款金额、还款期限、利息等事项。还款协议是一种书面证据，具有较高的法律效力，可以有效保障出借人的权益。
   • 发送律师函：如果对方拒绝还款，出借人可以委托律师向对方发送律师函，要求对方在一定期限内还款。律师函具有一定的威慑力，可能会促使对方主动还款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。