村民欠银行贷款，炸掉银行并不能免除其还债责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任角度
债务关系不受物理破坏影响：
- 村民与银行之间的贷款关系是一种合同关系，受到《中华人民共和国民法典》等法律法规的保护。这种合同关系一旦成立，就具有法律约束力，双方必须按照合同约定履行各自的义务。
- 炸掉银行这一行为，并不能改变村民与银行之间的债务关系。即使银行建筑被毁，村民仍然需要按照合同约定偿还贷款本金及利息。
违法行为将承担法律责任：
- 炸掉银行属于严重的违法行为，可能构成破坏财物罪、危害公共安全罪等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，实施此类行为将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
- 村民在承担刑事责任的同时，仍然需要承担偿还银行贷款的民事责任。
二、实际操作角度
银行有完善的债权保护机制：
- 银行在发放贷款时，通常会要求借款人提供担保或抵押物，以确保在借款人无法偿还贷款时，能够通过处置担保物或抵押物来收回贷款。
- 即使银行建筑被毁，银行仍然可以通过法律途径追讨贷款，包括向法院提起诉讼、申请强制执行等。
炸掉银行无法消除债务记录：
- 村民的贷款记录会保存在银行的系统中，即使银行建筑被毁，这些记录也不会消失。
- 银行可以通过与其他金融机构或征信机构的数据共享，来追踪和追讨欠款。
三、建议与后果
建议：
- 村民应当遵守法律法规，按照合同约定偿还银行贷款。
- 如果村民确实面临还款困难，可以与银行协商制定还款计划或申请贷款展期等解决方案。
后果：
- 如果村民选择炸掉银行来逃避债务，将面临严重的法律后果，包括刑事处罚和民事责任。
- 此外，村民的信用记录也将受到严重影响，未来可能难以获得银行贷款或其他金融服务。
综上所述，炸掉银行并不能免除村民的还债责任。村民应当遵守法律法规和合同约定，积极履行还款义务。如果面临还款困难，应当与银行协商解决方案，而不是采取极端行为来逃避债务。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。